12-13/2019(12-462/2018)

РЕШЕНИЕ

г.Воронеж 17.01.2019г. 

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Гриценко Д.В., с участием заявителя ФИО1, его защитника – адвоката Гончаровой Л.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 19.11.2018 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 Ко АП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

18.12.2018г. в Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 19.11.2018 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 Ко АП РФ, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В своей жалобе заявитель просит суд отменить вышеуказанное постановление, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку государственные регистрационные знаки, установленные на автомобиле, не являются видоизмененными, имеющиеся на них «материалы коричневого цвета» - это дорожная грязь, образовавшаяся в результате длительной поездки.

ФИО1 и защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи отменить. 

Представитель ОБДПС, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился.

Рассмотрев и исследовав доводы жалобы, пояснения заявителя, представленные материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 26.09.2018г. в 21 ч.15 мин. по адресу: 

<

адрес>, собственник транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, г/з № ФИО1 нарушил п. 2, п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а именно: водитель управлял автомобилем с госзнаками, оборудованными с применением материалов темного цвета, препятствующих и затрудняющих их идентификацию при наличии чистого автомобиля.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; материалом фотофиксации; рапортом сотрудника ГИБДД.

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о наличии оснований для квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку государственный регистрационный знак, установленный на его автомобиле был загрязнен в процессе эксплуатации транспортного средства, несостоятелен, так как опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе фотоматериалом, на котором зафиксирован чистый автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. При этом, часть поля заднего государственного регистрационного знака автомобиля также является чистой, а нанесенные в этой части буквенные символы (* *** МУ **) четко различимые, в отличие от оставшихся букв и цифр знака, закрытых слоем грязи, что создает препятствия и затруднения для его идентификации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 умышленно оборудовал задний государственный регистрационный знак своего автомобиля материалом (грязью), который препятствует или затрудняет его идентификацию. Также необходимо отметить, что под материалом, указанным в ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, следует понимать любые предметы материального мира, в том числе имеющие природное происхождение, при помощи которых возможно видоизменить или скрыть государственные регистрационные знаки транспортного средства.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 19.11.2018 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 Ко АП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения или получения его копии.

Судья подпись Д.В Гриценко

Копия верна. Судья Д.В. Гриценко

Секретарь А.Е. Жданкина