61RS0011-01-2021-001465-78 

дело № 2-964/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021г. ст. Тацинская 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

С участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Тарасовой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 и Сусловой ТИ об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 от 27.04.2021г., 

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 и Сусловой ТИ об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 от 27.04.2021г., ссылаясь на то, что 27.04. 2021 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 принято решение №У-21-51077/5010-003 об удовлетворении требований ФИО5 о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 475000 рублей.

САО «ВСК» считает указанное решение незаконным.

Взысканная Финансовым уполномоченным сумма страхового возмещения за вред жизни/здоровью потерпевшего выплачена в полном объеме иным солидарным должником, в связи с чем обязательство САО «ВСК» прекратилось.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.02.2020, ФИО6, управлявший транспортным средством ВАЗ 21100, государственный регистрационный номер № совершил столкновение с транспортным средством КАМАЗ 65117-А4, государственный регистрационный номер № (далее - Транспортное средство), под управлением ФИО7 В результате ДТП был причинен вред жизни пассажира транспортного средства ВАЗ-21100, государственный регистрационный номер №, ФИО8 (свидетельство о смерти №).

04.05.2020г. дознавателем ОД Отдела МВД России по Белокалитвинскому району вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) в отношении ФИО6

Потребитель является матерью ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении серии №.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по договору ОСАГО серии №

Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии №

10.06.2020 г. потребитель обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении в связи причинением вреда жизни по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

Согласно документа, предоставленного САО «ВСК», 29.06.2020 г. ПАО «САК «Энергогарант» произвело Заявителю выплату денежных средств в размере 484 705 рублей 00 копеек, из которых 475 000 рублей 00 копеек - страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни ФИО8, 9 705 рублей 00 копеек - расходы на погребение ФИО8, что подтверждается платежным поручением №58.

29.06.2020 г. САО «ВСК» письмом № 00-99-06-04-73/39030 уведомило потребителя об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку ПАО «САК «Энергогарант» произвело потребителю выплату страхового возмещения в полном объеме.

09.09.2020 г. в САО «ВСК» от потребителя поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения в размере 500 000 рублей 00 копеек.

23.09.2020 г. САО «ВСК» письмом № 00-99-06-04-73/64408 уведомило потребителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Финансовым уполномоченным с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение за вред, причиненный жизни/здоровью потерпевшего, по договору ОСАГО одного из причинителей вреда (участников ДТП), ответственность которого застрахована в САО «ВСК».

При этом, Финансовый уполномоченный необоснованно не применил нормы права, ограничивающие общий размер обязательств солидарных должников, произведя взыскание сумм, выплаченных Потребителю иным солидарным должником.

САО «ВСК» сообщило Финансовому уполномоченному, что в связи заявленным событием, потерпевшему, о возмещении вреда которому заявлено обращение, страховое возмещение выплачено иным солидарным должником, а именно ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».

Выплата произведена в полном объеме в размере 484705 руб., что подтверждается платежным поручением №58 от 29.06.2020 года, из которых 475000 руб. возмещение вреда жизни, 9705 руб. возмещение расходов на погребение.

Финансовым уполномоченным не верно истолкованы нормы права о начале применения п. 9. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Решение постановлено финансовым уполномоченным несмотря на не представление оригиналов документов.

Так же решение постановлено несмотря на не возможность идентифицировать потребителя. Обращение подано неправомочным лицом.

Поэтому истец обратился в суд и просил отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг ФИО4 по обращению №У-21-51077/5010/003 от 27.04.2021 г. Распределить расходы САО «ВСК» в размере 6000 рублей.

В судебное заседание истец (представитель) согласно представленной доверенности ФИО1 поддержала требования искового заявления по основаниям, указанным в иске.. 

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрении дела, в представленных суду возражениях просил суд в удовлетворении требований истцу отказать.

Заинтересованное лицо ФИО5 и ее представитель по доверенности ФИО9, ранее участвовшие в судебном заседании, просили суд в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, указанным в представленных суду возражениях ответчика ФИО5, в настоящее судебное заседание не явились, были надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ФИО5- ФИО9 просил суд дело слушанием отложить. Суд, с учетом того, что дата и время настоящего судебного заседания ранее с третьим лицом ФИО5 и ее представителем ФИО9 была согласована, кроме того суду третьим лицом и ее представителем не представлено документов, указывающих на уважительность не явки их в настоящее судебное заседание, с целью не затягивания по срокам рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие заинтересованных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Абзац 11 статьи 1 Закона об ОСАГО определяет понятие страхового случая как наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

По смыслу приведенных норм основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) в соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 14.02.2020, ФИО6, управлявший транспортным средством ВАЗ 21100, государственный регистрационный номер № совершил столкновение с транспортным средством КАМАЗ 65117-А4, государственный регистрационный номер № (далее - Транспортное средство), под управлением ФИО7 В результате ДТП был причинен вред жизни пассажира транспортного средства ВАЗ-21100, государственный регистрационный номер № ФИО8 (свидетельство о смерти №).

04.05.2020 Дознавателем ОД Отдела МВД России по Белокалитвинскому району вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) в отношении ФИО6

Потребитель является матерью ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении серии №.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по договору ОСАГО серии №

Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии №

10.06.2020 потребитель обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении в связи причинением вреда жизни по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

Согласно документа предоставленным САО «ВСК», 29.06.2020 ПАО «САК «Энергогарант» произвело Заявителю выплату денежных средств в размере 484 705 рублей 00 копеек, из которых 475 000 рублей 00 копеек - страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни ФИО8, 9 705 рублей 00 копеек - расходы на погребение ФИО8, что подтверждается платежным поручением №58.29.06.2020 САО «ВСК» письмом № 00-99-06-04-73/39030 уведомило потребителя об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку ПАО «САК «Энергогарант» произвело потребителю выплату страхового возмещения в полном объеме.

09.09.2020 в САО «ВСК» от потребителя поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения в размере 500 000 рублей 00 копеек.

23.09.2020 САО «ВСК» письмом № 00-99-06-04-73/64408 уведомило потребителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-21-51077/5010-003 требования ФИО5 удовлетворены частично с САО «ВСК» взыскано 484705 руб., из которых 475000 руб., возмещение вреда жизни, 9705 руб., возмещение расходов на погребение.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Частью 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пункт 1 статьи 1079 ГК РФ.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58) разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона № 40-ФЗ, по каждому договору страхования.

Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 12 Закона № 40-ФЗ дополнена пунктом 9.1, согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия,- страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ. Указанная норма вступила в силу 01.05.2019.

В силу части 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (часть 2 статьи 422 ГК РФ).

В пункте 7 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 указано, что договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону № 40-ФЗ, а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора. Изменение положений Закона № 40-ФЗ, Правил ОСАГО после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГКРФ).

Соответственно, ограничения объема обязательств страховщиков, предусмотренные пунктом 9.1 Закона № 40-ФЗ, не применяются к случаям выплаты страхового возмещения по договорам ОСАГО, заключенным до 01.05.2019. 

Договор ОСАГО серии № заключен 30.12.2019, в связи с чем к нему применяются положения пункта 9.1 Закона № 40-ФЗ, согласно которым в случае, когда ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда, общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Соответственно, существо солидарного обязательства (солидарной ответственности) предполагает наличие нескольких обязанных лиц (должников).

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 47 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 и в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019), об обязанности застраховавших гражданскую ответственность причинителей вреда страховщиков произвести страховую выплату в счет;, возмещения вреда жизни или здоровью потерпевшего по каждому из договоров страхования, положения ГК РФ о солидарной ответственности также могут применяться в случае наличия нескольких договоров страхования, заключенных одним страховщиком.

В то же время солидарная ответственность страховщиков по договорам ОСАГО возникает только в отношении договоров ОСАГО, к которым применяются положения пункта 9.1 Закона № 40-ФЗ, то есть когда такие договоры ОСАГО заключены не ранее 01.05.2019. 

Таким образом, не возникает солидарная ответственность у страховщиков по договорам ОСАГО, заключенным до 01.05.2019, со страховщиками по договорам ОСАГО, заключенным начиная с 01.05.2019.

Поскольку договор ОСАГО серии № заключен после 01.05.2019, а Договор ОСАГО - до 01.05.2019 (заключен 12.03.2019), ограничения, предусмотренные пунктом 9.1 Закона № 40-ФЗ в рассматриваемом случае не применяются, а страховое возмещение в размере установленной подпунктом «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховой суммы подлежит выплате по каждому из договоров ОСАГО причинителей вреда.

Таким образом, у САО «ВСК» возникла обязанность по выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни ФИО8

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Заявитель является матерью ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении серии №.

Согласно пункту 7 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

- 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 статьи 12 Закона № 40-ФЗ;

- не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Суд считает, что финансовый уполномоченный при разрешении спора правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям. Оснований для отмены решения финансового уполномоченного №У-21-51077/5010/003 от 27.04.2021 г. не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд, 

решил:

Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 по обращению №У-21-51077/5010/003 от 27.04.2021 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2021 года

Судья С. Ю. Брегвадзе