ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2017 г. ...

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Ронгонен М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... АССР, зарегистрированного РК, ..., пгт. ..., ..., проживающего по адресу: РК, ..., официально не трудоустроен, 

установил:

Отделом МВД РК по ... на рассмотрение судьи ... городского суда РК в порядке ст. 23.1 КоАП РФ направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому 10.08.2017 в 14 часов 30 минут, в ... РК ... магазине «

<

...>», имея умысел на 

<

...> хищение чужого имущества ФИО1 прошел мимо кассовых терминалов с неоплаченным товаром, спиртным напитком Медный перегон 40 % объемом 0,5 л. в количестве 2 бутылок, стоимостью 224,94 руб., каждая, общей стоимостью 449,88 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего АО «

<

...>» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из собранных по делу доказательств, фактических данных, полученных из протокола об административном правонарушении от 10.08.2017, справки о стоимости похищенного товара от 10.08.2017, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от 10.08.2017, следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: 10.08.2018 в 14 часов 30 минут, в ... РК ... магазине «

<

...>», имея умысел на 

<

...> хищение чужого имущества, прошел мимо кассовых терминалов с неоплаченным товаром, спиртным напитком Медный перегон 40 % 0,5 л. в количестве 2 бутылок, стоимостью 224, 94 руб., каждая, общей стоимостью 449,88 руб. Похищенный товар был изъят у ФИО1 при попытке выноса из магазина.

Протокол об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Вина лица, отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также подтверждается другими материалами. Судьей не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации).

ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление от ХХ.ХХ.ХХ.), что является отягчающим его вину обстоятельством. Судьей учитывается смягчающее вину обстоятельство - признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения ФИО1 признал полностью. При назначении наказания также учитывается, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений (29 раз в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.), назначенные наказания в виде административных штрафов ФИО1 не исполняются, доказательств обратного материалы дела не содержат. В связи с изложенным судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания не могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания, чем административный арест, срок которого судья полагает необходимым установить на 3 суток. Срок административного задержания включается в срок административного ареста. Оснований для освобождения ФИО1 от исполнения данного вида наказания не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 10.08.2017 с 15 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) М.А. Ронгонен

Копия верна. Судья М.А. Ронгонен