Дело № 2а-941/2020

25RS0011-01-2020-001439-70

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июля 2020 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания – Еременко И.А.,

с участием помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края - Кузнецова Р.С.,

представителя административного истца ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> – ФИО1, действующего на основании доверенности, имеющего высшее юридическое образование,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО2 осужден Хорольским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений, отбывает наказание в ФКУ ИК-6.

За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-6 с ДД.ММ.ГГГГ. После карантинного отделения был распределен в отряд №. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. Трудоустроен не был. В работах по благоустройству исправительного учреждения участия не принимает. Поощрений от руководства ИУ не имеет.

За период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, по фактам допущенных нарушений налагались дисциплинарные взыскания в виде устных выговоров и выговоров. В настоящее время имеет не снятые и не погашенные взыскания. К представителям администрации учреждения относится лояльно, с окружающими корректен не всегда.

По характеру: общительный, импульсивный. Поддерживает дружеские отношения е осужденными различной направленности. Состояние здоровья удовлетворительное. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно. Отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений и в соответствии с ФЗ № 64 «Об административном надзоре» по освобождению из мест лишения подлежит административному надзору.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ. части 2 ст.1731 УИК РФ. руководствуясь частью 3 ст.1731 УИК РФ, просит суд установить в отношении административного ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок № лет.

Установить следующие ограничения: Запрещение пребывания в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях. Запрещение пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного надзорным лицом, с 22 часов до 06 часов. Обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что ФИО2 за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, имеет не снятые и не погашенные взыскания, поэтому по решению профилактической комиссии ФКУ ИК-6 было предложено установить изложенные в иске административные ограничения. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференцсвязи, заявил, что административные исковые требования признает частично, не согласен со сведениями, изложенными в характеристике, он имеет ряд заболеваний, является инвали

<

адрес> группы, поэтому не мог быть трудоустроен, не принимал участие в благоустройстве территории. Библиотеку посещал регулярно, о чем свидетельствует его формуляр. Не согласен с явкой три раза в ОВД по месту жительства, так как это будет мешать его трудоустройству

Помощник прокурора 

<

адрес> в своем заключении указал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по доводам, изложенным административным истцом в административном исковом заявлении, так как ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Хорольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к № годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Как следует из приговора Хорольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, при этом в действиях ФИО2 установлено отягчающее наказание обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для наблюдения за поведением лиц, освобожденных из мест лишения свободы, предупреждения с их стороны преступлений и оказания на них необходимого воспитательного воздействия. 

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес>, осужденный ФИО2 за период отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, ФИО2 за период отбывания наказания имеет одиннадцать не снятых и не погашенных взыскания, поощрений не имеет.

Суд учитывает, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

ФИО2, подлежащий освобождению из мест лишения свободы, был осужден за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении него надлежит установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок на который надлежит установить административный надзор ФИО2, составляет № лет.

Суд, учитывая положения ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, данные о его личности ФИО2, мнение представителя ФКУ ИК-6, заключение помощника прокурора, считает необходимым установить следующие административные ограничения: запрещение пребывания в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрещение пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного надзорным лицом, с 22 часов до 06 часов; обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес>, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок № лет.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного, следующие административные ограничения:

Запрещение пребывания в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

Запрещение пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства, выбранного надзорным лицом, с 22 часов до 06 часов.

Обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Бобрович П.В.