Дело {Номер изъят} ({Номер изъят}) 2024

УИД 43RS0{Номер изъят}-38

Приговор

именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г.ФИО1

Ленинский районный суд г.ФИО1 в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора {Адрес изъят} г.ФИО1 ФИО9,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося {Дата изъята} в {Адрес изъят}, имеющего среднее общее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, проживающего по адресу: г.ФИО1, {Адрес изъят}, не судимого;

под стражей по данному делу не содержащегося;

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО4 Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

{Дата изъята} ФИО4 Р.А., находясь в квартире по адресу: г.ФИО1, {Адрес изъят}, достоверно зная, что на банковском счете {Номер изъят}, открытом {Дата изъята} на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес изъят}, имеются денежные средства, решил их похитить. В осуществление задуманного, находясь в период с 17 часов {Дата изъята} по 16 часов 55 минут {Дата изъята} в указанном месте, ФИО4 Р.А., осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, преследуя корыстную цель, осуществил операции по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с указанного банковского счета на баланс личного аккаунта приложения «ОлимпБет» на Интернет-ресурсе «{Адрес изъят} ВК Олимпбет»: {Дата изъята} в 17 час. 00 мин. на сумму 5 000 рублей, {Дата изъята} в 17 час. 32 мин. на сумму 5 000 рублей, {Дата изъята} в 17 час. 46 мин. на сумму 1 000 рублей, {Дата изъята} в 18 час. 27 мин. на сумму 1 000 рублей, {Дата изъята} в 07 час. 20 мин. на сумму 500 рублей, {Дата изъята} в 07 час. 46 мин. на сумму 500 рублей, {Дата изъята} в 08 час. 38 мин. на сумму 5 000 рублей, {Дата изъята} в 16 час. 46 мин. на сумму 500 рублей, {Дата изъята} в 17 час. 01 мин. на сумму 3 000 рублей, {Дата изъята} в 10 час. 26 мин. на сумму 3 000 рублей, {Дата изъята} в 13 час. 23 мин. на сумму 3 000 рублей, {Дата изъята} в 13 час. 06 мин. на сумму 1 000 рублей, {Дата изъята} в 13 час. 41 мин. на сумму 1 000 рублей, {Дата изъята} в 14 час. 31 мин. на сумму 3 000 рублей, {Дата изъята} в 15 час. 03 мин. на сумму 3 000 рублей, {Дата изъята} в 15 час. 24 мин. на сумму 1 500 рублей, {Дата изъята} в 16 час. 08 мин. на сумму 2 000 рублей, {Дата изъята} в 13 час. 52 мин. на сумму 3 000 рублей, {Дата изъята} в 14 час. 36 мин. на сумму 3 000 рублей, {Дата изъята} в 15 час. 06 мин. на сумму 1 000 рублей, {Дата изъята} в 15 час. 47 мин. на сумму 1 000 рублей, {Дата изъята} в 16 час. 16 мин. на сумму 1 000 рублей, {Дата изъята} в 16 час. 43 мин. на сумму 3 000 рублей, {Дата изъята} в 16 час. 44 мин. на сумму 2 000 рублей, {Дата изъята} в 16 час. 54 мин. на сумму 3 000 рублей, {Дата изъята} в 13 час. 05 мин. на сумму 3 000 рублей, {Дата изъята} в 11 час. 37 мин. на сумму 1 000 рублей, {Дата изъята} в 11 час. 55 мин. на сумму 1 000 рублей, {Дата изъята} в 12 час. 27 мин. на сумму 1 000 рублей, {Дата изъята} в 13 час. 18 мин. на сумму 1 000 рублей, {Дата изъята} в 16 час. 55 мин. на сумму 4 000 рублей. Таким образом, ФИО4 Р.А. в период с 17 час. 00 мин. {Дата изъята} по 16 час. 55 мин. {Дата изъята}, используя банковскую карту с указанным банковским счетом, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 67 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 Р.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных подсудимым в судебном заседании, следует, что он дал показания, по своему содержанию соответствующие описательной части приговора (л.д.49-51, 54-56, 80-81).

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в июне 2023 в филиале ПАО «Сбербанк», находящемся в {Адрес изъят}, на его имя был открыт банковский счет, к которому была выдана кредитная банковская карта {Номер изъят}, которую он оставлял по месту своего проживания в квартире по адресу: г.ФИО1, {Адрес изъят}. До {Дата изъята} с ним в указанной квартире проживал ФИО4 Р.А., которому было известно о наличии у него кредитной банковской карты. {Дата изъята} в ходе проверки баланса указанного банковского счета он обнаружил, что на нем не хватает денежных средств, в связи с чем обратился в отделение ФИО1, где по выписке о движении денежных средств обнаружил, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} с указанного банковского счета на счет приложения «ОлимпБет» были переведены денежные средства на общую сумму 67 000 рублей. В результате совершения хищения ему был причинен имущественный ущерб в размере 67 000 рублей, который является для него значительным, поскольку на момент совершения преступления размер его заработной платы составлял около 12 000 рублей, он ежемесячно оплачивал аренду квартиры в размере около 5 000 рублей, совершение хищения поставило его в трудное материальное положение.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Из заявления Потерпевший №1 от {Дата изъята} следует, что он просит оказать помощь в розыске денежных средств, незаконно похищенных с его кредитной банковской карты (л.д.5).

Из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята} следует, что была осмотрена квартира по адресу: г.ФИО1, {Адрес изъят}, зафиксирована обстановка после совершения преступления (л.д.33-41).

Из протокола выемки от {Дата изъята} следует, что у подозреваемого ФИО2 был изъят сотовый телефон «Honor 9s» (л.д.58-60).

Из протокола осмотра предметов от {Дата изъята} следует, что был осмотрен в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «Honor 9s», в котором установлено приложение «ОлимпБет», содержащее сведения о произведенных ставках: {Дата изъята} в 16 час. 46 мин. в сумме 500 рублей, {Дата изъята} в 17 час. 01 мин. в сумме 3 000 рублей, {Дата изъята} в 10 час. 26 мин. в сумме 3 000 рублей, {Дата изъята} в 13 час. 23 мин. в сумме 3 000 рублей, {Дата изъята} в 13 час. 06 мин. в сумме 1 000 рублей, {Дата изъята} в 13 час. 41 мин. в сумме 1 000 рублей, {Дата изъята} в 14 час. 31 мин. в сумме 3 000 рублей, {Дата изъята} в 15 час. 03 мин. в сумме 3 000 рублей, {Дата изъята} в 15 час. 24 мин. в сумме 1 500 рублей, {Дата изъята} в 16 час. 08 мин. в сумме 2 000 рублей, {Дата изъята} в 13 час. 52 мин. в сумме 3 000 рублей, {Дата изъята} в 14 час. 36 мин. в сумме 3 000 рублей, {Дата изъята} в 15 час. 06 мин. в сумме 1 000 рублей, {Дата изъята} в 15 час. 47 мин. в сумме 1 000 рублей, {Дата изъята} в 16 час. 16 мин. в сумме 1 000 рублей, {Дата изъята} в 16 час. 43 мин. в сумме 3 000 рублей, {Дата изъята} в 16 час. 44 мин. в сумме 2 000 рублей, {Дата изъята} в 16 час. 54 мин. в сумме 3 000 рублей, {Дата изъята} в 13 час. 05 мин. в сумме 3 000 рублей, {Дата изъята} в 11 час. 37 мин. в сумме 1 000 рублей, {Дата изъята} в 11 час. 55 мин. в сумме 1 000 рублей, {Дата изъята} в 12 час. 27 мин. в сумме 1 000 рублей, {Дата изъята} в 13 час. 18 мин. в сумме 1 000 рублей, {Дата изъята} в 16 час. 55 мин. в сумме 4 000 рублей (л.д.61-71).

Из выписки о движении денежных средств следует, что {Дата изъята} на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес изъят} был открыт банковский счет {Номер изъят}, к которому была привязана кредитная банковская карта {Номер изъят} и по которому были осуществлены операции по переводу денежных средств на Интернет-ресурс «{Адрес изъят} ВК Олимпбет»: {Дата изъята} в 17 час. 00 мин. на сумму 5 000 рублей, {Дата изъята} в 17 час. 32 мин. на сумму 5 000 рублей, {Дата изъята} в 17 час. 46 мин. на сумму 1 000 рублей, {Дата изъята} в 18 час. 27 мин. на сумму 1 000 рублей, {Дата изъята} в 07 час. 20 мин. на сумму 500 рублей, {Дата изъята} в 07 час. 46 мин. на сумму 500 рублей, {Дата изъята} в 08 час. 38 мин. на сумму 5 000 рублей, {Дата изъята} в 16 час. 46 мин. на сумму 500 рублей, {Дата изъята} в 17 час. 01 мин. на сумму 3 000 рублей, {Дата изъята} в 10 час. 26 мин. на сумму 3 000 рублей, {Дата изъята} в 13 час. 23 мин. на сумму 3 000 рублей, {Дата изъята} в 13 час. 06 мин. на сумму 1 000 рублей, {Дата изъята} в 13 час. 41 мин. на сумму 1 000 рублей, {Дата изъята} в 14 час. 31 мин. на сумму 3 000 рублей, {Дата изъята} в 15 час. 03 мин. на сумму 3 000 рублей, {Дата изъята} в 15 час. 24 мин. на сумму 1 500 рублей, {Дата изъята} в 16 час. 08 мин. на сумму 2 000 рублей, {Дата изъята} в 13 час. 52 мин. на сумму 3 000 рублей, {Дата изъята} в 14 час. 36 мин. на сумму 3 000 рублей, {Дата изъята} в 15 час. 06 мин. на сумму 1 000 рублей, {Дата изъята} в 15 час. 47 мин. на сумму 1 000 рублей, {Дата изъята} в 16 час. 16 мин. на сумму 1 000 рублей, {Дата изъята} в 16 час. 43 мин. на сумму 3 000 рублей, {Дата изъята} в 16 час. 44 мин. на сумму 2 000 рублей, {Дата изъята} в 16 час. 54 мин. на сумму 3 000 рублей, {Дата изъята} в 13 час. 05 мин. на сумму 3 000 рублей, {Дата изъята} в 11 час. 37 мин. на сумму 1 000 рублей, {Дата изъята} в 11 час. 55 мин. на сумму 1 000 рублей, {Дата изъята} в 12 час. 27 мин. на сумму 1 000 рублей, {Дата изъята} в 13 час. 18 мин. на сумму 1 000 рублей, {Дата изъята} в 16 час. 55 мин. на сумму 4 000 рублей (л.д.31).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и полностью подтвержденные в судебном заседании, который давал последовательные непротиворечивые показания, изобличающие его в совершении преступления, о совершении им в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} хищения с использованием чужой банковской карты принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств посредством их перевода на счет зарегистрированного на его имя аккаунта в приложении по приему ставок.

Показания подсудимого подтверждаются и согласуются в деталях с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах, при которых он проживал в одной квартире с ФИО2 и оставлял без присмотра свою кредитную банковскую карту, а впоследствии обнаружил, что с его банковского счета были похищены принадлежащие ему денежные средства, а также о причиненном ему имущественном ущербе и его значительности; объективно подтверждаются данными протоколов следственных действий, в ходе которых была подтверждена причастность подсудимого к совершению преступления: протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу: г.ФИО1, {Адрес изъят}, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения преступления; протоколом выемки у ФИО2 сотового телефона и протоколом осмотра указанного предмета, в ходе которого были обнаружены сведения о сделанных подсудимым ставках в период совершения хищения и в сопоставимых с размером похищенных денежных средств суммах; выпиской о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего; иными документами и вещественными доказательствами.

Объективных и убедительных причин для оговора подсудимого потерпевшим в судебном заседании не установлено, противоречий в показаниях допрошенных лиц не имеется. Убедительных и достаточных данных о самооговоре ФИО2 как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, не представлено. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого и доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается приведенными выше объективными, достоверными и допустимыми доказательствами, которые в совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд усматривает в том, что в результате совершения хищения потерпевшему был причинен имущественный ущерб в размере 67 000 рублей, который является для него значительным, поскольку на момент совершения преступления размер его заработной платы составлял около 12 000 рублей, он ежемесячно оплачивал аренду квартиры в размере около 5 000 рублей, совершение хищения поставило его в трудное материальное положение.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» суд усматривает в том, что в момент совершения хищения принадлежащие потерпевшему денежные средства находились на его банковском счете, откуда были незаконно изъяты посредством их перевода на счет зарегистрированного на имя подсудимого аккаунта в приложении по приему ставок.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.87), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.89, 91), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (путем дачи последовательных признательных показаний, изобличающих его в совершении преступления).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи.

При назначении наказания суд признает смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, обстоятельства совершения преступления исключительными и, учитывая это, а также принимая во внимание сведения о личности подсудимого, положения Общей части УК РФ, конкретные обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания за преступление применить ст.64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба в размере 67 000 рублей, причиненного в результате преступления, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку причиненный потерпевшему имущественный ущерб подтверждается материалами уголовного дела, исковые требования потерпевшего подсудимый в судебном заседании признал.

Вещественное доказательство – переданный ФИО2 сотовый телефон «Honor» суд считает необходимым оставить у него по принадлежности.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, его трудоспособность по возрасту и состоянию здоровья, отсутствие иждивенцев и как следствие имущественную состоятельность, суд не находит оснований для освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек и в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ считает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО7 в сумме 5 678 рублей 70 копеек за участие в уголовном деле по назначению следователя, взыскать с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для зачисления штрафа: отделение ФИО1//УФК по {Адрес изъят}, расчетный счет 40{Номер изъят}, БИК 043304001, получатель УФК по {Адрес изъят} (УМВД ФИО1 по г.ФИО1), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, код классификации доходов федерального бюджета 18{Номер изъят}, УИН (для уплаты штрафа) 18{Номер изъят}.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 67 000 рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественное доказательство – переданный ФИО2 сотовый телефон «Honor» – оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО7 в сумме 5 678 рублей 70 копеек за участие в уголовном деле по назначению следователя, взыскать с ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: