УИД: №...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 13 октября 2023 года 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Шалагиновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Симонове А.И.,

с участием:

государственных обвинителей – Стафеевой Н.А., Кузнецова К.К., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Красильниковой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ...

судимого:

14.02.2019 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 13.11.2020 освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

07.06.2023 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (пять преступлений) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

09.06.2023 Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (два преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

14.06.2023 Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговорам от 07.06.2023 и от 09.06.2023, к наказанию в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства; 

15.06.2023 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (два преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 14.06.2023, к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства, отбытый срок наказания в виде принудительных работ составляет 10 дней, неотбытый срок – 11 месяцев 20 дней,

в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, заключенного под стражу 21.09.2023 как скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ, 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, трижды совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

1.Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от 02.12.2022 года, вступившим в законную силу 13.12.2022, ФИО2 подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое ФИО1 отбыто в период с 02.12.2022 по 12.12.2022.

Учитывая, что в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

09.04.2023 года в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 15 минут, находясь в магазине «Я», расположенном по адресу: (место расположения обезличено), ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил, взяв с полки открытой витрины указанного магазина, пять упаковок сыра ФИО3 «Сметанковый», массой 200 грамм, стоимостью 109 рублей 28 копеек каждая, всего на сумму 546 рублей 28 копеек, принадлежащие ООО «Ф», намереваясь в дальнейшем вынести данное имущество из помещения магазина и получить возможность распорядиться им по личному усмотрению. После чего, ФИО1, спрятав похищенный товар под одежду, надетую на нем, прошел кассовый терминал магазина «Я», не оплатив товар. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Ф» причинен материальный ущерб на общую сумму 546 рублей 40 копеек. 

2. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от 02.12.2022 года, вступившим в законную силу 13.12.2022, ФИО2 подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое ФИО1 отбыто в период с 02.12.2022 по 12.12.2022.

Учитывая, что в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, при следующих обстоятельствах:

30.04.2023 года в период с 08 часов 35 минут до 08 часов 40 минут, находясь в магазине «Я», расположенном по адресу: (место расположения обезличено), ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил, взяв с полки открытой витрины указанного магазина, один флакон шампуня «Clear Vita abe защита от выпадения волос», объемом 400мл стоимостью 294 рубля 68 копеек, один флакон шампуня «Head&Shoulders основной уход 2в1», объемом 400мл, стоимостью 365 рублей 38 копеек, один флакон шампуня «Head&Shoulders ментол 2в1 против перхоти», 400 мл, стоимостью 365 рублей 38 копеек, один флакон шампуня «Clear Vita abe актив спорт 2в1», объемом 400 мл, стоимостью 294 рубля 91 копейка, один флакон шампуня «СЬЕСС COLOR 450мл для окрашенных/мелированных волос», стоимостью 262 рубля 28 копеек, всего на сумму 1582 рубля 63 копейки, принадлежащие ООО «Ф», намереваясь в дальнейшем вынести данное имущество из помещения магазина и получить возможность распорядиться им по личному усмотрению. После чего ФИО1 спрятав похищенный товар под одежду надетую на нем, прошел кассовый терминал магазина «Я», не оплатив товар. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Ф» причинен материальный ущерб на общую сумму 1582 рублей 60 копеек. 

3. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от 02.12.2022 года, вступившим в законную силу 13.12.2022, ФИО2 подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое ФИО1 отбыто в период с 02.12.2022 по 12.12.2022.

Учитывая, что в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, при следующих обстоятельствах:

01.05.2023 года в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 30 минут, находясь в магазине «Я», расположенном по адресу: (место расположения обезличено), ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил, взяв с полки открытой витрины указанного магазина, три флакона шампуня «Head&Shoulders основной уход 2в1», объемом 400мл, стоимостью 365 рублей 38 копеек, каждый, всего на сумму 1096 рублей 14 копеек, принадлежащие ООО «Ф», намереваясь в дальнейшем вынести данное имущество из помещения магазина и получить возможность распорядиться им по личному усмотрению. После чего ФИО1 спрятав похищенный товар под одежду, надетую на нем, прошел кассовый терминал магазина «Я», не оплатив товар. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Ф» причинен материальный ущерб на общую сумму 1096 рублей 14 копеек. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником, последствия особого порядка ему разъяснены и понятны. При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство, заявленное подсудимым. 

Представители потерпевшего ООО «Ф» Р, Д, извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Государственный обвинитель в судебном заседании не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, срок наказания не превышает 5 лет лишения свободы. 

В связи с чем, суд считает возможным, ходатайство ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому преступлению по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

При этом, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленные оконченные преступления против собственности, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, проживает один, является ..., участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на специализированных медицинских учетах не состоит.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им до возбуждения уголовного дела признательных объяснений до возбуждения уголовных дел, в которых он рассказал об обстоятельствах хищения, в просмотре совместно с защитником видеозаписей с места совершения хищений, на которых он опознал себя, пояснял детали совершения преступлений, а также в даче полных, признательных показаний в ходе предварительного расследования, что способствовало установлению всех обстоятельств совершенных преступлений. 

Суд не учитывает данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснения в качестве его явки с повинной по каждому преступлению, поскольку как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 при даче объяснений участковому уполномоченному не представлял последнему какой-либо неизвестной ему информации, а фактически признал обстоятельства, известные правоохранительным органам о его причастности к совершению преступления по настоящему делу, в судебном заседании указал, что задержан был по подозрению в совершении данных преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников – матери, которой он оказывал помощь, намерение возместить материальный ущерб, причиненный преступлениями. 

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, по каждому преступлению, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, за каждое из семи преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести (судимость по приговору от 14.02.2019). Наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений является обстоятельством, которое суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает в качестве отягчающего его наказание обстоятельства по каждому преступлению.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступлений, учитывая личность подсудимого, который совершил рассматриваемые преступления против собственности в период не снятой и непогашенной судимости за преступление аналогичной направленности, что свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, поэтому суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества невозможно и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказаний не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. 

При определении срока наказания за каждое преступление суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимого ФИО1 не усматривает, в связи с чем приходит к выводу, что оснований для назначения наказания подсудимому за каждое преступление с применением ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления не имеется, поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести.

Суд считает невозможным постановление назначаемого ФИО1 наказания условным в соответствии со ст. 73 УК РФ и применения как альтернативы лишению свободы наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Рассматриваемые преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 15.06.2023, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 окончательного наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 15.06.2023, с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей до вступления данного приговора в законную силу подлежит зачету в отбытый срок наказания с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В срок лишения свободы подлежит зачету наказание, отбытое ФИО1 по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 15.06.2023 из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы, а также время содержания его под стражей как скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены диски с видеозаписями, которые хранятся при уголовном деле. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

-за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета соответствия одного дня принудительных работ одному дню лишения свободы, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 15.06.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть ФИО4 время содержания под стражей по настоящему делу с 13.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое им по приговору Тагилстровеского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 15.06.2023 в виде принудительных работ сроком 10 дней из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы и время содержания под стражей ФИО1 как скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ в период с 21.09.2023 по 12.10.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Т.В. Шалагинова