Дело № 2-73/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 27 февраля 2024 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кочергиной Т.С.,

при секретаре Петруниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 29 апреля 2013 года ПАО «ТРАСТ» заключило с ФИО1 кредитный договор 

<

***>, по которому предоставил ответчику кредит в размере 37 500 руб. Однако ответчик не выполнял обязательства по погашению кредита в связи, с чем за ним в период с 29 ноября 2013 года по 20 февраля 2019 года образовалась задолженность в размере 78 760 рублей 12 копеек. 20 февраля 2019 года между Банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования № 2-03-УПТ. В период с 20 февраля 2019 года по 25 ноября 2023 года ответчиком внесены денежные средства в размере 463 рублей 12 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 78 297 рублей из них: основной долг – 34 668 рублей 81 копейка, проценты на непросроченный основной долг – 43 628 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 548 рублей 91 копейки, а всего 80 845 рублей 91 копейки. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений частей 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2013 года ПАО «ТРАСТ» заключило с ФИО1 кредитный договор 

<

***>, по которому предоставил ответчику кредит в размере 37 500 рублей.

Банк исполнил свои обязательства, 29 апреля 2013 года на текущий счет заемщика № 40817810800240573626 была зачислена сумма кредита в размере 37 500 рублей.

Заемщик денежными средствами из предоставленной суммы кредита воспользовался, что свидетельствует об акцептовании им условий кредитования, но принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет.

Ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному и регулярному внесению ежемесячного платежа для погашения кредита, подтверждается выписками по счету, из которых следует, что заемщик нерегулярно с просрочкой производил платежи по возврату кредита. 

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

20 февраля 2019 года между ПАО «Траст» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № 2-03-УПТ, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Феникс». 

ООО «Феникс» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору, а также требование о возврате долга.

Задолженность ответчика за период с 29 ноября 2013 года по 20 февраля 2019 года составила 78 760 рублей 12 копеек. В период с 20 февраля 2019 года по 25 ноября 2023 года ответчиком внесены денежные средства в размере 463 рублей 12 копеек.

По расчету истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 78 297 рублей, из них: основной долг – 34 668 рублей 81 копейка, проценты на непросроченный основной долг – 43 628 рублей 19 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца в части размера задолженности, иного периода образования задолженности, наличия неучтенных платежей ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ представлено не было. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 апреля 2013 года: 34 668 рублей 81 копейки – основной долг, 43 628 рублей 19 копеек – проценты на непросроченный основной долг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

ООО «Феникс» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 548 рублей 91 копейка, что подтверждается платежными поручениями № 19899 от 22 ноября 2023 года, № 144753 от 11 марта 2020 года. В связи с удовлетворением требований истца, указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 

<

...>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***>, заключенному 29 апреля 2013 года с ПАО «ТРАСТ» за период с 29 ноября 2013 года по 20 февраля 2019 года в размере 78 297 рублей из них: основной долг – 34 668 рублей 81 копейка, проценты на непросроченный основной долг – 43 628 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 548 рублей 91 копейка, а всего 80 845 рублей 91 копейка. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: