Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-635/2019 Альметьевского городского суда РТ

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 февраля 2019г. г.Альметьевск РТ дело № 2-635/2019

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о возмещении ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, указывая, что 08.12.2018г. по вине ФИО4, управлявшего автомобилем №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащемуему(истцу) транспортному средству №, были причинены повреждения. 

Вина ответчика установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 08.12.2018г., гражданская ответственность владельца транспортного средства №, на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, без учета износа составляет 62482,61 руб. 

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 62482,61 руб., возместить расходы по оценке ущерба в размере 5000 руб., почтовые расходы – 315 руб., расходы по оплате услуг по составлению заявления в суд - 1500 руб. и возврат госпошлины – 2 074 руб.

ФИО3 в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО4 на рассмотрение дела не явился, отзыв на иск не представил.

Третье лицо ФИО6 обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в отзыве на иск указала, что она по договору купли-продажи от 12.11.2018г. принадлежавший ей №, продала ФИО7

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что 08.12.2018г. около 21.00 час. возле 

<

адрес> РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ФИО1, и автомобиля № принадлежащего на праве собственности ФИО3

По факту данного ДТП постановлением по делу об административном правонарушении от 08.12.2018г. ФИО4 признан виновным в нарушении п.9.10 ПДД РФ и подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. (л.д.9)

Следовательно, ответчик, как лицо виновное в причинении истцу имущественного ущерба, должен возместить ущерб.

Автогражданская ответственность владельца № на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была.

Согласно представленному истцом экспертному заключению ИП ФИО5 № ДД.ММ.ГГГГ от 11.01.2019г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля № RUS, без учета износа составляет 62482,61 руб., с учетом износа – 52960,57 руб.

Указанное заключение нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, изготовлено по результатам технического осмотра автотранспортного средства, на основании соответствующей методической литературы, доказательств его неправомерности не имеется, иных оценок размера ущерба суду не представлено. В связи с чем, суд считает возможным положить указанное экспертное заключение в основу решения.

Таким образом, размер подлежащего возмещению ответчиком ущерба составляет 62482,61 руб. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца на услуги автоэксперта в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 1500 руб., почтовые расходы – 315 руб. и расходы по оплате иска госпошлиной в размере 2 074 руб. подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО12 в счет возмещения ущерба 62 482 (шестьдесят две тысячи четыреста восемьдесят два) руб.61 коп.,в счет расходов на услуги автоэксперта 5000(пять тысяч) руб., расходов на юридические услуги 1500 (одну тысячу пятьсот) руб., почтовых расходов 315 (триста пятнадцать) руб. и расходов по уплате госпошлины 2 074 (две тысячи семьдесят четыре) руб. 

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через ФИО8 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2019г.

Судья: