№

№ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ 

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.А.,

с участие помощника прокурора 

<

адрес> Лисиной И.А.,

при секретаре Карловской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о дополнении ранее установленных судом административных ограничений

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающему в 

<

адрес>, судимому:

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом 

<

адрес>, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Белогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 166 (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), 64 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Белогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно с не отбытым сроком 3 месяца 14 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом 

<

адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Белогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Белогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно с не отбытым сроком 7 месяцев 29 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом 

<

адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Белогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 166 (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), 70 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Белогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведенного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Белогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно с не отбытым сроком 2 года 3 месяца 11 дней,

осужденному: ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Рубцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 в соответствие с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратился с административным исковым заявлением в суд о дополнении ранее установленных судом административных ограничений в отношении ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором Ивановского районного суда 

<

адрес> осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, совершенного при особо опасном рецидиве по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Рубцовского городского суда Алтайского края установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Алтайскому краю по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 поставлен на профилактический учет (административный надзор) в ОМВД России по 

<

адрес> и предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом в связи с административным надзором, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также основания для продления срока административного надзора и дополнения ранее установленных административных ограничений.

Администрацией 

<

данные изъяты> ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны. 

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны. 

За время нахождения под административным надзором ФИО1 в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности по главе 12, 19 КоАП РФ.

В целях проведения профилактического воздействия для предупреждения совершения повторных преступлений и правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, административный истец врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 просит суд дополнить ФИО1 ранее установленные судом административные ограничения: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания три раза в месяц; запретить выезд за пределы территории избранного места жительства или пребывания поднадзорного лица без разрешения ОВД по месту избранного места жительства или пребывания; запрещение пребывания в увеселительных заведениях (барах, кафе, ресторанах), где производится реализация алкогольной продукции. 

Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть административное исковое заявление без его участия.

Суд, руководствуясь положением ст. 272 КАС РФ и разъяснениями данными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещённого поднадзорного лица.

Административный истец ОМВД России по 

<

адрес> о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, однако в судебное заседание представителя не направил. Суд, рассмотрел дело в отсутствие административного истца.

Помощник прокурора 

<

адрес> Лисина И.А. административное исковое заявление поддержала в полном объёме.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела, ФИО1 был осуждён ДД.ММ.ГГГГ приговором Ивановского районного суда 

<

адрес> за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, совершенного при особо опасном рецидиве по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Рубцовского городского суда 

<

адрес> установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 поставлен на профилактический учет (административный надзор) в ОМВД России по 

<

адрес> и предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом в связи с административным надзором, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также основания для продления срока административного надзора и дополнения ранее установленных административных ограничений.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по Ивановскому районному судебному участку № 1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами», так ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 в 

<

адрес>, гр. ФИО1 нарушил п. 2.7 ПДД, т.е. управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по Ивановскому районному судебному участку № 2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», так ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 в 

<

адрес> было установлено, что гр. ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны. Официально не трудоустроен. По характеру спокойный, хитрый, лживый. Ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. Замечен в злоупотреблении спиртными напитками в быту и общественных местах. Состоит на профилактическом учете в ОМВД России по 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

Согласно характеристике главы администрации 

<

данные изъяты>, ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Проживает совместно с сожительницей, детей не имеет. В быту злоупотребляет спиртными напитками. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. За период, истекший с момента установления административного надзора, ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, не выполняет. 

На основании изложенного и в целях проведения профилактического воздействия, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, а также защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 удовлетворить и дополнить ранее установленные судом административные ограничения ФИО1, установив ему следующие ограничения: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания три раза в месяц; запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица без разрешения ОВД; запретить пребывание в увеселительных заведениях (барах, кафе, ресторанах), где производится реализация алкогольной продукции. 

Руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ; ст. ст. 2-6 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные судом административные ограничения ФИО1, установив ему следующие ограничения:

- обязать ФИО1 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания три раза в месяц;

- запретить ФИО1 выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица без разрешения ОВД; 

- запретить ФИО1 пребывание в увеселительных заведениях (барах, кафе, ресторанах), где производится реализация алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции расположенный по адресу: 690090, 

<

...>, через Ивановский районный суд, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Н.А. Пащенко