Дело № 1-85/2019 г.

УИД 23RS0030-01-2019-000873-19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинградского района Мороз В.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника Филимонова С.А., представившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов в 

<

адрес>, находясь в 50 метрах от автодороги, вдоль береговой линии реки «Сосыка» ФИО1 незаконно сорвал листья дикорастущих растений конопли. Сорванные листья сложил в полимерный пакет, положил его в карман надетых на нем брюк и перенес по месту своего проживания. После этого, находясь в 

<

адрес> разделил вещество растительного происхождения на две части, одну из которых сложил в газетный сверток и переложил в прихожей комнате на вешалку со своими вещами, другую часть сложил в полимерный пакет и переложил в хозяйственную постройку на задней части двора вышеуказанного домовладения, где незаконно хранил в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут по 12 часов 30 минут в ходе санкционированного обыска в присутствии понятых в 

<

адрес> в прихожей комнате с левой стороны от входа на верхней полки металлической вешалки был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Так же в хозяйственной постройке с правой стороны от входа за деревянным ящиком был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 15,854 и 13,482 г., а всего общей массой 29, 336 г., что представляет собой значительный размер (согласно Постановления правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что наркотическое средство, приобретенное им в указанное время было обнаружено работниками полиции в местах, указанных в протоколе обыска. Он совершил глупость, просто хотел попробовать наркотическое средство, больше такого совершать не будет.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Ч.Я.И.., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведения санкционированного обыска в 

<

адрес> домовладения № 

<

...> по 

<

адрес>. По прибытию на вышеуказанный адрес со двора домовладения вышел ФИО1, который пояснил, что в данном домовладении он проживает с матерью. Сотрудниками полиции ему было предъявлено постановления Ленинградского суда о разрешении проведения обыска в жилище. Так же ему были разъяснены его права на защиту, в помощи защитника последний не нуждался. Сотрудниками полиции перед проведением обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, на что ФИО1 выдал пластиковую бутылку, с помощью которой употреблял наркотические средства, и пояснил, что более ему выдать нечего. Пластиковая бутылка была помещена в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати для справок, где расписались все участвующие лица. После чего ФИО1 добровольно впустил сотрудников полиции и нас со вторым понятым на территорию своего двора и домовладения. В ходе проведения обыска, при входе в прихожую комнату квартиры с левой стороны относительно входа, на верхней полки металлической вешалки для одежды сотрудниками полиции был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения. Один из сотрудников полиции спросил, что находится в свертке и кому он принадлежит, на что ФИО1 пояснил, что ему не известно, однако потом сразу же сказал, что в свертке находится наркотическое средство – марихуана, принадлежащая ему для личного употребления. Данный газетный свёрток с содержимым наркотическим веществом- марихуаной был изъят, помещен и опечатан в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были склеены отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета «Для пакетов № 81 ОМВД России по Ленинградскому району», где я и второй понятой, а так же ФИО1 поставили свои подписи. В ходе продолжаемого обыска в помещении кухни, с лева от входа в крайнем левом углу на шкафу сотрудники полиции обнаружили пластиковую бутылку, на горловине которой установлена фольга. Со слов ФИО1 из данной бутылки он делал приспособление для курения наркотического средства - марихуаны. Данная пластиковая бутылка была изъята сотрудниками полиции аналогичным способом. Далее в ходе обыска спальной комнаты справа от входа за кроватью сотрудники полиции обнаружили еще одну пластиковую бутылку, на горловине которой установлена фольга, со слов ФИО1 из данной бутылки он делал приспособление для курения наркотического средства - марихуаны. Данная пластиковая бутылка была изъята сотрудниками полиции аналогичным способом. В ходе продолжаемого обыска на задней части двора домовладения в хозяйственной постройке справа от входа за деревянным ящиком сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет с веществом растительного происхождения, где в присутствии меня и второго понятого ФИО1 пояснил, что ему не известно, что за вещество хранилось в указанном месте, и как оно туда попало. Но потом снова не стал скрывать свою вину и пояснил, что там также находится наркотическое средство марихуана, принадлежащая ему лично без цели сбыта. Полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой скреплены отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати, где расписались все участвующие лица. Так же в указанном месте сотрудники полиции обнаружили еще одну пластиковую бутылку, на горловине которой установлена фольга, со слов ФИО1 из данной бутылки он делал приспособление для курения наркотического средства - марихуаны. Данная пластиковая бутылка была также изъята сотрудниками полиции аналогичным способом. Все было зафиксировано в протоколе проведения обыска, где все участвующие лица поставили свои подписи /л.д. № 

<

...>/;

показаниями свидетеля Н-Д.Е.М. данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут я был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, при проведении санкционированного обыска в 

<

адрес> домовладения № 

<

...> по 

<

адрес>. Со слов сотрудников полиции мне стало известно, что в данном домовладении проживает К.А.В. В ходе предъявления постановления о разрешении обыска в жилище в доме оказался гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что он является сводным братом К.А.В.., который в ДД.ММ.ГГГГ уехал в Украину и до настоящего времени не вернулся. При этом пояснил, что он очень похож на брата и многие его принимают за К.А.В.. Сотрудниками полиции ФИО1 предъявлено постановление о разрешении производства обыска в жилище. ФИО1 было разъяснено сотрудниками полиции право на защиту. В ответ ФИО1 пояснил, что в услугах защитника не нуждается. Далее перед проведением обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеется. В ходе проведения обыска ФИО1 пояснил, что у него имеется пластиковая бутылка, с помощью которой употреблял наркотические средства, при этом сказал, что у него более ничего не имеется и добровольно выдал пластиковую бутылку сотрудникам полиции, которая была изъята и опечатана. После чего ФИО1 добровольно впустил сотрудников полиции в домовладение. В ходе проведения обыска, при входе в прихожей комнате домовладения с левой стороны от входа, на верхней полки металлической вешалки для одежды сотрудниками полиции был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения. В присутствии меня и второго понятого ФИО1 пояснил, что ему неизвестно что за вещество хранилось в указанном месте, и как оно туда попало, далее он признал свою вину и сказал, что он не хотел признаваться, что данным веществом является - марихуана, которое ФИО1 хранил для личного употребления без цели сбыта, так как боялся уголовной ответственности. При этом ФИО1 думал, что данное вещество сотрудники полиции не обнаружат, поэтому добровольно со слов ФИО1 не выдал данное вещество. Данный газетный сверток с содержимым веществом - марихуаной был изъят и опечатан в полимерный паке, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы, которой были склеены отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета «Для пакетов № 81 ОМВД России по Ленинградскому району», где я, второй понятой, а так же ФИО1 поставили свои подписи. Далее в ходе обыска в помещении кухни, с лева от входа в крайнем левом углу на шкафу сотрудники полиции обнаружили пластиковую бутылку, на горловине которого установлена фольга, со слов ФИО1 из данной бутылки он делал приспособление для курения наркотического средства - марихуаны. Данная пластиковая бутылка была изъята сотрудниками полиции аналогичным способом. Далее в ходе обыска спальной комнаты справа от входа за кроватью сотрудники полиции обнаружили еще одну пластиковую бутылку, на горловине которой установлена фольга, со слов ФИО1 из данной бутылки он делал приспособление для курения наркотического средства - марихуаны. Данная пластиковая бутылка была изъята сотрудниками полиции аналогичным способом. Далее в ходе обыска на задней части двора домовладения в хозяйственной постройки справа от входа за деревянным ящиком сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет с веществом растительного происхождения, где в присутствии меня и второго понятого ФИО1 пояснил, что ему не известно, что за вещество хранилось в указанном месте, и как оно туда попало, однако впоследствии он признался и сказал, что не хотел признавать, что данным веществом является марихуана, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта, так как боялся уголовной ответственности. При этом он думал, что данное вещество сотрудники полиции не обнаружат, поэтому добровольно ФИО1 не выдал данное вещество. Кроме того в указанном месте сотрудники полиции обнаружили еще одну пластиковую бутылку на горловине которого установлена фольга, со слов ФИО1 из данной бутылки он делал приспособление для курения наркотического средства - марихуаны, лично без цели сбыта. Данная пластиковая бутылка была изъята сотрудниками полиции аналогичным способом. Свою вину ФИО1 признал полностью. Более по данному факту пояснить ничего не могу, /л.д.№ 

<

...>/;

показаниями свидетеля К.Н.Н.., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно со своим сыном ФИО1, № 

<

...> года рождения, который родился в 

<

адрес>. Так, ранее по вышеуказанному адресу с ними проживал еще один ее сын, однако в ДД.ММ.ГГГГ году он уехал на Украину и как ей стало известно от его родного отца, что через пол-года сын умер, однако документов каких-либо о его смерти у нее нет, связь с его отцом она не поддерживает. В ДД.ММ.ГГГГ году, когда она переехала с сыном ФИО1 у него кроме свидетельства о рождении ничего не было. В виду плохого материального положения она не могла ему оформить гражданство РФ и оформить паспорт. Сын ФИО1 обучался в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, более где-либо он не обучался. На учете у врача нарколога и врача психиатра он не состоит. О том, что сын употребляет наркотические средства ей ничего не известно, он никогда ей об этом не рассказывал. Так, ДД.ММ.ГГГГ она дома не находилась, а была у своей свекрови и помогала ей по хозяйству. Спустя некоторое время ей от сына стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ у них в домовладении сотрудники полиции и двое понятых проводили обыск, где в ходе обыска ими был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством - марихуаной, принадлежащий ее сыну. Более сын не хочет с ней говорить по данному вопросу /л.д. № 

<

...> /.

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в 

<

адрес> было обнаружено вещество растительного происхождения и три пластиковых бутылки, /л.д. № 

<

...>/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительным происхождением и тремя пластиковыми бутылками, /л.д.№ 

<

...>/;

- заключением эксперта № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятое вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – марихуана, массой 29, 336 гр., /л.д. № 

<

...>/;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой ФИО1 указал место, время и способ совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228, /л.д. № 

<

...>/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства DVD-R диск с видеозаписью проведения обыска от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, /л.д. № 

<

...>/; 

- протоколом предъявление лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель К.Н.Н.. опознала подозреваемого ФИО1, /л.д. № 

<

...>/. 

При исследовании доказанности виновности подсудимого ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. 

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, а его действия правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, который согласно характеристики по месту жительства инспектора УУП ОМВД РФ по Ленинградскому району от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется с удовлетворительной стороны, на профилактическом учете у врача нарколога и врача психиатра 

<

данные изъяты> не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Украины, проживающим по указанному адресу без регистрации, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающие наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаивание в совершенном преступлении, а также совершение им преступления в молодом возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку другой вид наказания не может обеспечить его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, ранее в местах лишения свободы наказания не отбывал, суд считает возможным назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по настоящему делу – наркотическое средство марихуана в значительном размере, общим весом 28,98 грамм, находящаяся в пакете, хранящуюся в камере хранения ОМВД РФ по Ленинградскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу, DVD-R диск с видеозаписью проведения обыска от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд через Ленинградский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ должен указать это в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья

Ленинградского районного суда подпись В.В. Минко