Дело № 2-115/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 02 апреля 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Мандрыгиной И.А., при секретаре Хрипаченко Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что между АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 38 984 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк условия договора исполнил надлежащим образом, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 77 759,31 рублей, из которых: 37 389,94 рублей – основной долг, 40 369,37 рублей – проценты. ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и ФИО1 была согласна на данное условие, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. Оплата задолженности по кредитному договору произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования в счет погашения задолженности по кредитному договору оплата не производилась и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 77 759,31 рублей. Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 759,31 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 533 рублей, всего взыскать 80 292,31 рублей. 

В судебное заседание истец ООО «АФК» своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу судом было направлено извещение с копией иска и приложенными к иску документами заказным письмом с уведомлением, однако, судебное уведомление не было вручено ответчику и возвращено в суд с пометкой «за истечением срока хранения и неявкой адресата».

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ «Юридически значимые сообщения» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая изложенное, следует прийти к выводу, что судом предприняты надлежащие меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. 

Третье лицо АО «ОТП Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, ходатайств не направляло. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ. 

Заемщик обязан в силу норм статей 809 – 810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 38 984 рублей на срок 18 месяцев.

В указанном заявлении ФИО1 выразила согласие на заключение договора банковского счета, требуемого для заключения и исполнения кредитного договора; услуги по организации страхования в рамках Программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка со страховой компанией ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» и подала заявление о страховании от 29.082015, в котором подтвердила свое согласие быть застрахованным по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, подписав в подтверждении своего согласия Условия взимания и размер комиссии за оформление и передачу документов страховщику в рамках программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков АО «ОТП Банк» со страховой компанией ООО «Альфа-Страхование-Жизнь», являющиеся приложением к заявлению о страховании, и в которых предусмотрена комиссия за страхование в общем размере 7 362,96 рублей, в месяц 409,06 рублей.

По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, индивидуальные условия которого определены сторонами в подписанном ими письменном соглашении - индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1 - 4, 6 индивидуальных условий стороны достигли соглашения о том, что кредитор АО «ОТП Банк» представляет заемщику ФИО1 кредит в сумме 38 984 рублей под 39,9% годовых (проценты за просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа (ей) выходит за рамки срока возврата кредита, составляют 10% годовых) на срок 18 месяцев с размером ежемесячных платежей в сумме 3 324,20 рублей (последний платеж в сумме 3 324,01 рублей). Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено взимание кредитором с заемщика неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту в размере 20% годовых.

В соответствии с информацией, размещенной в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа), полная стоимость кредита составляет 39,760% годовых. Полная сумма, подлежащая выплате по кредитному договору согласно п. 18 индивидуальных условий, составляет 59 835,41 рублей.

В пункте 19 индивидуальных условий указано на открытие банком счета №.

При использовании указанного счета, открытого в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами также достигнуто соглашение о кредитовании данного счета, обличенное в индивидуальные условия кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету (далее - индивидуальные условия кредитования счета).

Согласно пунктам 1 - 4, 19 индивидуальных условий кредитования счета стороны достигли соглашения о том, что кредитор АО «ОТП Банк» представляет заемщику ФИО1 кредит в форме овердрафта под 26,9% годовых по операциям оплаты товаров и услуг (39,9% по иным операциям) с установленным лимитом 10 000 рублей, льготным периодом кредитования 55 дней и сроком возврата 1 год. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования счета предусмотрено взимание кредитором с заемщика неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита овердрафт и/или уплате процентов по кредиту в размере 20% годовых за каждый день просрочки (просрочкой считается неисполнение обязательств по истечении установленного платежного периода).

В соответствии с информацией, размещенной в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора кредитования счета перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), полная стоимость кредита составляет 51,080% годовых. Плата за обслуживание карты согласно п. 18 индивидуальных условий кредитования счета, составляет 129 рублей ежемесячно.

Анализируя указанные документы, суд пришел к выводу о том, что между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита и договор кредитования счета (овердрафт). При этом, последний договор является смешанным договором, содержащим элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета и договора о предоставлении и обслуживании карты АО «ОТП Банк».

Как следует из заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уведомлена, что согласие на оказание дополнительных услуг (заключение иных договоров), указанных в пунктах 2.2.- 2.6 настоящего заявления, осуществляется по ее добровольному решению; необходимость получения данных услуг (заключение договоров) не вытекает из условий кредитного договора; согласие/отказ на оказание данных услуг (заключение договоров) не влияет на принятие решения о выдачи кредита и условия кредита. У заявителя есть возможность приобрести данные услуги в других организациях (с участием других организаций), в том числе путем самостоятельного обращения в такие организации, и оплачивать их за счет собственных средств.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из представленного расчета задолженности следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 77 759,31 рублей, из которых: сумма основного долга составила 37 389,94 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 40 369,37 рублей. Расчет задолженности судом проверен и ответчиком не оспорен.

В силу положений ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу приведенной нормы права процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с правопреемством в материально-правовых отношениях.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу главы 24 ГК РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. 

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из материалов дела следует, что права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ОТП Банк» и ФИО1, по договору уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «АФК» (Цессионарий), переданы истцу в размере 77 759,31 рублей. Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено право Банка на полную или частичную передачу своих права требования по кредитному договору третьему лицу, о чем ФИО1 была ознакомлена.

Учитывая переход всех прав и обязанностей правообладателя ООО «ОТП Банк» к правопреемнику ООО «АФК», в том числе по передаче задолженности должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «АФК» подлежит удовлетворению.

За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, отменного в связи с поступлением возражений от должника, банк уплатил госпошлину в размере 1 266 рублей, которая подлежит зачету в силу п. 2 ч.1 ст. 333.40 НК РФ. При обращении в суд с настоящим иском ООО «АФК» оплачена госпошлина в размере 1 267 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная ООО «АФК» госпошлина в размере 2 533 рублей (1 266 + 1 267).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 759,31 рублей, государственную пошлину в размере 2 533 рублей, всего взыскать 80 292,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд. 

Мотивированное решение составлено 08.04.2019.

Судья Мандрыгина И.А.