Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 марта 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Демченко Н.М., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю., защитника Репиной И.С., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила розничную продажу 

<

...> алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Постановлением от ДД.ММ.ГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности, по факту административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1. ст.14.16 КРФоАП, а именно ДД.ММ.ГГ ФИО1, находясь в магазине «Магнит», принадлежащем АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила незаконную продажу алкогольной продукции, а именно пива марки «Heineken» в жестяной таре, содержанием алкоголя 4,8 %, объемом 0,5 литра, 

<

...> фио 1, ДД.ММ.ГГ года рождения, за что ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГ примерно в 18 часов 06 минуты ФИО1, являясь продавцом - кассиром в магазине «Магнит», принадлежащем АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КРФоАП, заведомо зная о том, что розничная продажа алкогольной продукции 

<

...> запрещена федеральным законом N 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в ред. от ДД.ММ.ГГ), не интересуясь возрастом и не потребовав предъявления документов, подтверждающих возраст покупателя, имея умысел, направленный на нарушение положений вышеприведенного законодательства, осуществила продажу алкогольной продукции, а именно: пиво марки «Стелла Артуа» в стеклянной таре с содержанием алкоголя 5,0 %, объемом 0,5 литра, 

<

...> фио 2, ДД.ММ.ГГ года рождения, осознавая, что фио 2 является 

<

...>.

Таким образом, ФИО1, заведомо зная о том, что розничная продажа алкогольной продукции 

<

...> запрещена федеральным законом РФ, неоднократно осуществила розничную продажу алкогольной продукции 

<

...> лицам, зная, что они не достигли возраста совершеннолетия. 

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимая осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 151.1 УК РФ, как розничная продажа 

<

...> алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно, месту жительства – удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд с учетом личности подсудимой и общественной опасности совершенного преступления не усматривает, но полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 03 (трех) месяцев исправительных работ по месту работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места её жительства, с удержанием из заработной платы 5% процентов в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: кассовый чек - хранить при материалах уголовного дела; бутылка пива марки «Стелла Артуа» объемом 0,5 литра, находящуюся на хранении в СУ МУ МВД России «Люберецкое» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой