Дело № 5-49/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

12 апреля 2024 года г.Горнозаводск

(резолютивная часть оглашена 9 апреля 2024 года)

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное присутствие в г. Горнозаводске Пермского края) в составе председательствующего судьи Анхимович М.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ч.

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, 

в отношении Ч., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, работающего в СМУ-114, зарегистрированного и проживающего по адресу адрес, , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

3 февраля 2024 года в 22 часов 10 минут, Ч., управляя транспортным средством VOLVO-FN TRAK ... регион в нарушение п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ на адрес, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомашиной Шевроле AVEO, госномер ... под управлением П.С., в результате которого пассажиру автомашины Шевроле AVEO, госномер ... регион П.Т., согласно заключению эксперта № 43 м/д от 27 февраля 2024 года, причинил легкий вред здоровью.

Ч., в судебном заседании пояснил, что согласен с административным правонарушением. Вину признает, раскаивается. 

Потерпевшая П.Т., извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Суд, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия потерпевшей П.Т.

Суд, заслушав Ч., исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Из пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Из пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» указывает на то, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно п. 9.1(1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Вина Ч. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении адрес от 15 марта 2024 года, составленным в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом при исполнении им своих служебных обязанностей (л.д.1); схемой места совершения административного правонарушения от 3 февраля 2024 года (л.д.3); объяснением Ч. от 3 февраля 2024 года, из которого следует, что он вину свою в ДТП, произошедшем 3 февраля 2024 года, признает полностью, указал, что транспортное средство, из-за которого он выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, стояло на его полосе движения (л.д.4); объяснением П.С. от 3 февраля 2024 года, из которого следует, что 3 февраля 2024 года он на своем автомобиле Шевроле AVEO, госномер ... регион двигался по автодороге адрес указанной автодороги он увидел автомобиль, который двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, в результате произошло столкновение (л.д. 5); объяснением П.Т. от 3 февраля 2024 года, из которого следует, что 3 февраля 2024 года она ехала на автомашине Шевроле AVEO, госномер ... регион, находилась на заднем пассажирском сидении, на 19 км произошло ДТП, в результате которого она ударилась грудью и левой нагой о переднее пассажирское сидение, от чего испытала физическую боль (л.д.6); копией медицинской карты П.Т., из которой следует, что 6 февраля 2024 года П.Т. была осмотрена врачом травматологом, которому она поясняла, что у нее имеются боли в грудной клетке, наличие кровоподтека в области молочной железы, левой голени (л.д.30-33); заключением эксперта ... м/д от дата, из которого следует, что у П.Т., согласно данным медицинских документов, имелись ушиб грудной клетки, кровоподтек правой молочной железы, кровоподтек левой голени. Эти повреждения в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью (л.д.36-37).

Административный материал надлежаще оформлен, не содержит противоречий. 

Оснований не доверять, представленным материалам сотрудниками ГИБДД, у суда нет. Никаких оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в официальных документах должностными лицами ГИБДД у суда также не имеется. Какой-то личной заинтересованности сотрудниками ГИБДД в привлечении Ч. к административной ответственности не установлено. 

Суд считает, что в материалах дела имеется достаточно относимых и допустимых доказательств, на основании которых можно сделать вывод о виновности Ч. Все доказательства согласуются между собой и отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Суд считает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, в нарушении ПДД РФ, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшей нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Действия Ч. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. 

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя Ч., который привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку Ч. привлекался неоднократно к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. 

На основании вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий судья считает возможным назначить Ч. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Суд считает, что именно этот вид и размер наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершению как Ч., так и другими лицами новых правонарушений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Ч. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (Четырех тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения постановления.

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/счет 

<

***>), ИНН 

<

***>

КПП 590401001,

Р/счет 

<

***>

Банк получателя: Отделение банка Пермь

КБК 18811601123010001140 

БИК 015773997, ОКТМО 57714000, 

УИН: 18810459240310000435

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке и лицо, не уплатившее штраф будет привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, или обязательные работы до 50 часов.

Судья (подпись) М.В.Анхимович

Копия верна. Судья

Подлинное постановление

подшито в деле (материале)

№ 5-49/2024

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде

Пермского края

(постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске Пермского края)