Гр. дело № 2-66/19

Решение

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года Талдомский районный суд Московской области в составе судьи Румянцевой М.А. при секретаре Голубеве С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении брака, взыскании алментов и разделе совместно нажитого имущества.

В судебном заседании истец ФИО3, настаивая на иске, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО4 В период брака у них родились дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ноября 2017 г. семья фактически распалась, общее хозяйство с ответчиком не ведет, совеместно с ответчиком не проживают. Ответчик проживает в квартире своих родителей. Спора о месте жительстве детей у них нет, дети проживают с ней. С ответчиком сложились неприязненные отношения, поэтому считает, что сохранение семьи невозможно. Дети находятся полностью на ее иждивении, ответчик материльной помощи не оказывает. В период брака на совместные средства они приобрели земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу 

<

адрес>, СНТ «Журавлик», урочище Палиха, уч. № и расположенный на нем хозблок. Указанное имущество зарегистрировано на имя ответчика. Брачный договор между ними не заключался. Просит расторгнуть брак между ней и ответчиком, взыскать с ответчика алименты на содержание детей, произвести раздел общего имущества, определить доли на земельный участок и хозблок, как равные и признать за ней право собственности на ? долю вышеуказанного имущества.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенный о слушании дела телеграммой, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии с разъяснениями в п 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»- при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела слудет, что судебные извещения направлялись ответчику по указанному в исковом заявлении адресу.

Ответчик был извещен о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 час., на ДД.ММ.ГГГГ на 15-00 час. заказным письмом с уведомлением. Ответчику была направлена телеграмма о явке в судебное заседания ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 час.

Согласно поступившему в адрес суда почтовому сообщению, телеграмма вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.

<

данные изъяты>

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 21ч 1 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 80 1 1 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 80 ч 2 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном заседании.

В соответствиии с п.2. ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствиии с правилами п.1 ст.117 СК РФ, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии со ст.34 ч.1 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст.39 ч.1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ФИО3 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о браке л.д.

<

данные изъяты>От брака имеют дочь ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копия свидетельства о браке л.д.

<

данные изъяты> и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( копия свидетельства о рождении л.д.

<

данные изъяты>

Истец просит расторгнуть брак с ответчиком, т.к. совместная жизнь с ответчиком не сложилась, общее хозяйство они не ведут, проживают раздельно, споров по воспитанию и содержанию детей не имеется. Дети находятся на иждивении истца, ответчик материальной помощи не оказывает. Возражений по иску ответчик не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд расторгает брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином России, и ФИО7 (ФИО5) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой России, во Дворце Бракосочетаний №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскивает с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> руб., что соответствует величине прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> за третий квартал ДД.ММ.ГГГГ г., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ?ФИО2 -до ДД.ММ.ГГГГ, а далее в размере 

<

данные изъяты> руб., что соответствует 1/2 доли величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> за третий квартал ДД.ММ.ГГГГ года, до совершеннолетия дочери ФИО2-до ДД.ММ.ГГГГ.??Размер алиментов суд определяет в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума на детей, исходя из требований истца и отсутствия возражений ответчика, который не представил сведений о своей работе.?

Кроме того, в период брака в общую собственность по договору купли-продажи сторонами было приобретено имущество, а именно : земельный участок площадью 600 кв.м. (копия свидетельства о государственной регистрации права л.д.13) и расположенный на нем хозяйственный блок по адресу 

<

адрес> ( копия свидетельства о государственной регистрации права л.д.14).Право собственности зарегистрирована на ответчика.

Истец просит признать общим имуществом ФИО4 и ФИО3 земельный участок с КН 50:01:0060425:136, площадью 600 кв.м., и расположенный на нем хозблок с КН № по адресу 

<

адрес> определить доли в общем имуществе супругов как равные, по ? доле каждому, и признать за истцом право собственности, доля в праве ?, на вышеуказанное имущество, что суд считает обоснованным исходя из законного режима имущества супругов. Доказательств обратного или иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд расторгает брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином России, и ФИО7 ФИО8 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой России, во Дворце Бракосочетаний №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскивает с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> руб., что соответствует величине прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> за третий квартал ДД.ММ.ГГГГ г., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО2 –до ДД.ММ.ГГГГ, а далее в размере 

<

данные изъяты> руб, что соответствует ? доли величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> за третий квартал ДД.ММ.ГГГГ г., до совершеннолетия дочери ФИО2 – до ДД.ММ.ГГГГ;

признает общим имуществом ФИО4 и ФИО3 земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для садоводства и расположенный на нем хозблок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> 

определяет доли ФИО4 и ФИО3 в общем имуществе супругов как равные, по ? доле за каждым и признает за ФИО3 право долевой собственности, доля в праве ?, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для садоводства и расположенный на нем хозблок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Журавлик» урочище Палиха, уч.137. 

Право собственности на ? долю вышеуказанного земельного участка и хозблока, суд оставляет за ФИО4.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил

Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином России, и ФИО7 ФИО9 ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой России, во Дворце Бракосочетаний №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> руб., что соответствует величине прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> за третий квартал 2018 г., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО2 –до ДД.ММ.ГГГГ, а далее в размере 

<

данные изъяты> руб, что соответствует ? доли величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> за третий квартал 2018 г., до совершеннолетия дочери ФИО2 – до ДД.ММ.ГГГГ. 

Размер алиментов подлежит индексации пропорционально роста величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>. 

Признать общим имуществом ФИО4 и ФИО3 земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для садоводства и расположенный на нем хозблок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> 

Определить доли ФИО4 и ФИО3 в общем имуществе супругов как равные, по ? доле за каждым.

Признать за ФИО3 право долевой собственности, доля в праве ?, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для садоводства и расположенный на нем хозблок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> 

Право собственности на ? долю вышеуказанного земельного участка и хозблока оставить за ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Судья М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено 07.02.2019 г.