Дело № 2-5190/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Терехина А.А. 

при секретаре судебного заседания Марусовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 21 ноября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Омской области к ФИО1 об освобождении части земельного участка от некапитального объекта, 

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Омской области (далее – Минимущество) обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении части земельного участка от некапитального объекта. В обоснование исковых требований указало, что Минимущество является уполномоченным органом исполнительной власти ФИО2 

<

адрес>, обеспечивающим управление и распоряжение имуществом. Специалистами Минимущества в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование земельного участка, расположенного в 70 метрах относительно 9-этажного жилого дома, имеющего почтовый адрес: 

<

адрес> кадастровым номером №. Согласно приложению № к акту обследования установлено, что на части земельного участка расположен временный объект - павильон кафе «Вьетнамская кухня». Документы на использование павильона не предоставлены. Павильон (кафе) расположен на земельном участке без правовых оснований. Специалистами Минимущества ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование земельного участка, в результате которого установлено, что часть самовольно установленных объектов вывезена за пределы земельного участка. На земельном участке расположены временные объекты, в том числе кафе «Вьетнамская кухня». Специалистами Минимущества ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование земельного участка, в результате которого установлено, что на земельном участке расположен некапитальный объект: кафе «Вьетнамская кухня» (собственника установить не удалось), торговый павильон пустой. ДД.ММ.ГГГГ Минимущество направило директору КУ «Управление заказчика по строительству транспортных объектов и гидротехнических сооружений» письмо о необходимости освобождения земельного участка с кадастровым номером № от самовольно размещенных объектов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Минимуществу от КУ «Управление заказчика по строительству транспортных объектов и гидротехнических сооружений» был дан согласно которому из 26 собственников осуществлен вывоз 21 киоска. По трем временным установленным собственникам неоднократно были направлены соответствующие уведомления, однако никаких действий ими не произведено, обратная связь отсутствует. Также сообщается, что стоимость проведения работ по разборке негабаритных павильонов, погрузочно-разгрузочных работ и транспортировке составляет 356 000 рублей. На текущий момент времени финансирование для реализации данных действий у КУ «Управление заказчика по строительству транспортных объектов и гидротехнических сооружений» отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ Минимущество обратилось с запросом в прокуратуру Кировского АО 

<

адрес> для установления собственника некапитального объекта – кафе «Вьетнамская кухня». Письмом прокуратуры Кировского административного округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что в ходе проведенной проверки установлено, что собственником некапитального объекта - кафе «Вьетнамская кухня», расположенного на части земельного участка с кадастровым номером №, является ФИО1. В приложении к ответу прокуратуры приложено объяснение ФИО1, в котором она поясняет, что торговый павильон «Вьетнамская кухня» принадлежит ей на праве собственности. 

На основании изложенного, просит обязать ФИО1 освободить часть самовольного занимаемого земельного участка, находящегося в собственности ФИО2 

<

адрес>, с кадастровым номером №, местоположение которого установлено в 70 метрах относительно 9-этажного жилого дома, имеющего почтовый адрес: 

<

адрес>, Кировский АО, 

<

адрес> от некапитального объекта – кафе «Вьетнамская кухня».

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представителя не направила. 

В силу пункта 1 статьи 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд определил данное дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из ст. 60 ЗК РФ следует, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» судам разъяснено, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Министерстве имущественных отношений ФИО2 

<

адрес>, утвержденного ФИО2 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, Министерство имущественных отношений ФИО2 

<

адрес> является уполномоченным органом исполнительной власти ФИО2 

<

адрес>, обеспечивающим управление и распоряжение имуществом, находящимся в собственности ФИО2 

<

адрес>.

На основании распоряжения Главного управления по земельным ресурсам ФИО2 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении государственному учреждению ФИО2 

<

адрес> «Управление заказчика по строительству объектов ФИО2 метрополитена» в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка для строительства метрополитена «Соборная» и притоннельных сооружений первого пускового участка первой линии ФИО2 метрополитена» ДД.ММ.ГГГГ за субъектом Российской Федерации - ФИО2 

<

адрес>ю зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:36:000000:815, категория земель: земли населенных пунктов - для строительства станции метрополитена «Соборная» и притоннельных сооружений первого пускового участка первой линии ФИО2 метрополитена, площадью 43 056 кв.м, местоположение которого установлено в 70 метрах относительно 9-этажного жилого дома, имеющего почтовый адрес: 

<

адрес>, Кировский административный округ, 

<

адрес>, что следует из свидетельства о государственной регстрации права 

<

адрес>, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 35-41).

Согласно акту обследования земельного участка, находящегося в собственности ФИО2 

<

адрес> № от 25-ДД.ММ.ГГГГ специалистами Министерства имущественных отношений ФИО2 

<

адрес> в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование земельного участка, расположенного в 70 метрах относительно 9-этажного жилого дома, имеющего почтовый адрес: 

<

адрес>, Кировский АО, 

<

адрес> кадастровым номером 55:36:000000:815. Согласно приложению № к акту обследования установлено, что на части земельного участка расположен временный объект - павильон кафе «Вьетнамская кухня» без правовых оснований, документы на использование павильона не представлены (л.д. 8-10). 

Пунктом 1 Распоряжения Министерства имущественных отношений ФИО2 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, «Об освобождении земельного участка с номером 55:36:000000:815 от временного объекта» постановлено освободить земельный участок, предоставленный в безвозмездное пользование казенному учреждению ФИО2 

<

адрес> «Управление заказчика по строительству транспортных объектов и гидротехнических сооружений» от временных объектов, расположенных на земельном участке согласно схеме расположения временных объектов. 

В соответствии с пунктом 2 указанного распоряжения срок для добровольного освобождения участка от временных объектов их собственниками установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту обследования земельного участка, находящегося в собственности ФИО2 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ специалистами Министерства имущественных отношений ФИО2 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 40 мин. по 13 час. 50 мин. проведено обследование земельного участка, расположенного в 70 метрах относительно 9-этажного жилого дома, имеющего почтовый адрес: 

<

адрес>, Кировский АО, 

<

адрес> кадастровым номером №. В результате обследования установлено, что на земельном участке расположены некапитальные объекты, в том числе кафе «Вьетнамская кухня», собственник которого не установлен ( л.д. 13-15). 

Из ответа прокуратуры Кировского АО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником некапитального объекта - кафе «Вьетнамская кухня», расположенного на части земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 43056 кв.м, местоположение которого установлено в 70 метрах северо-восточнее относительно 9-ти этажного жилого дома, имеющего почтовый адрес: 

<

адрес>, Кировский АО, 

<

адрес>, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 25).

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что торговый павильон «Вьетнамская кухня», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Кировский АО, 

<

адрес>, принадлежит ей на праве собственности (л.д.26).

По данным Министерства имущественных отношений ФИО2 

<

адрес> на территории земельного участка, имеющего кадастровый №, расположенного в Кировском административном округе 

<

адрес>, земельные участки ФИО1 не предоставлялись. 

В судебном заседании представитель истца пояснил, что в адрес ФИО1 направлялись предписания с приложением добровольно освободить земельный участок, однако требование были проигнорированы, земельный участок до настоящего времени ответчиком не освобожден.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что торговый павильон «Вьетнамская кухня» расположенный на части земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 43056 кв.м., местоположение которого установлено в 70 метрах северо-восточнее относительно 9-ти этажного жилого дома, имеющего почтовый адрес: 

<

адрес>, Кировский АО, 

<

адрес>, принадлежит ФИО1 и установлен ей самовольно, при отсутствии каких-либо правоустанавливающих документов.

В связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ФИО1 своими силами и за счет собственных средств освободить земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 43 056 кв.м, местоположение которого установлено в 70 метрах северо-восточнее относительно 9-ти этажного жилого дома, имеющего почтовый адрес: 

<

адрес>, Кировский АО, 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства имущественных отношений Омской области к ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО1 своими силами и за счет собственных средств освободить часть земельного участка, находящегося в собственности ФИО2 

<

адрес>, с кадастровым номером №, местоположение которого установлено в 70 метрах относительно 9-этажного жилого дома, имеющего почтовый адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес> от некапитального объекта – кафе «Вьетнамская кухня». 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Терехин

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2017 года.