Дело № 2-2974-2023

Уникальный идентификатор дела №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Пермь 12 октября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключён (дата) кредитный договор №... на сумму в размере 38 932,92 рублей под 52,17% годовых сроком на 12 месяцев в первым взносом на сумму 4 936,97 рублей 11 числа каждого месяца. Банк перечислил денежную сумму на счёт заёмщика, а заёмщик ФИО1 допустил образование задолженности за период с (дата) по (дата). Банк уступил ООО «Феникс» право требования по вышеназванному кредитному договору на основании договора уступки права требования от (дата). ООО «Феникс» просит суд взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 292 357,54 рублей из которых: 38 932,92 рублей – основной долг, 19 540,16 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 60 519,68 рублей – проценты на просроченный основной долг, 173 364,78 рублей - штрафы и расходы по оплате госпошлины 6 123,58 рублей. 

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещался в предусмотренном законом порядке, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 представил суду заявление, выразив позицию с требованиями о не согласии, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Суд, исследовав письменные доказательства, в том числе материалы дела №... (л.д. 

<

.....> приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключён (дата) кредитный договор №... на сумму в размере 38 932,92 рублей под 52,17% годовых сроком на 12 месяцев с первым взносом на сумму 4 936,97 рублей 11 числа каждого месяца. 

Как усматривается из материалов дела, Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ФИО1 кредит в размере 38 932,92 рубля, зачислив сумму кредита на ее счет.

ФИО1 подписав кредитный договор, обязался возвратить Банку кредит, оплатить начисленные проценты на него, а также комиссии, предусмотренные договором.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик взятые на себя обязательства по ежемесячному возврату кредитных денежных средств не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Право требования по указанному кредитному договору приобретено ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) от (дата) № №... (л.д. 

<

.....>

ООО «Феникс» в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору от (дата) № rк-014019/1627 с требованием погасить задолженность по кредитному договору №... в размере 292 357,54 рубля (л.д. 28). 

В соответствии с положением статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Таким образом, ООО «Феникс» является надлежащим истцом.

ООО «Феникс» является действующим юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, государственной регистрации юридического лица (л.д. 38,39), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 40-42), действующим на основании Устава (л.д. 

<

.....>

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность по кредитному договору №... составляет 292 357,54 рубля (л.д. 

<

.....>

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом принимается, признается верным, произведен арифметически верно.

(дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района 

<

АДРЕС> края выдан судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере 292 357,54 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 061,79 рублей.

(дата) данный судебный приказ на основании заявления ФИО1 отменен (л.д. 

<

.....>

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа ответчиком установленным.

Долг ответчиком не погашен до настоящего времени, что не оспорено самим ответчиком. 

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности истцом для обращения в суд с настоящим иском. 

Установив указанные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

Как установлено п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовым разъяснениям п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (дата)) также установлено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом этого, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу в отдельности. 

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1). 

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (ч. 2).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч. 3).

Из правовых разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям п. 18 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №..., по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, в целях определения периодов возникшей задолженности по кредитному договору следует установить трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. ст. 196, 200-204 ГПК РФ.

(дата) ООО «Феникс» направил в мировой суд заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (судебного приказа №...).

Дата формирования задолженности ответчика по кредитному договору – (дата) (л.д. 

<

.....> 

Мировым судьей судебного участка № 

<

АДРЕС> выдан (дата) судебный приказ №... о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в сумме 292 357,54 рублей и расходы по оплате госпошлины 3 061,79 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района 

<

АДРЕС> от (дата) судебный приказ №... отменен. 

С исковыми требованиями о взыскании задолженности с ФИО1 в Орджоникидзевский районный суд 

<

АДРЕС> истец обратился посредством почты (дата) (направлено по почте (дата)) (л.д. 3-4, 51). 

Таким образом, учитывая дату формирования задолженности ответчика по кредитному договору – (дата) (по сумме основного долга), срок исковой давности ООО «Феникс» пропущен, начало исчисления срока исковой давности (дата) ((дата) – 3 года (срок действия судебного приказа не учитываем, иск подана в течение 6 месяцев).

Кроме того, истцом задолженность взыскивается именно по кредитному договору, по которому был определен срок возврата с последним платежом (дата) (12 месяца срок действия кредита). Соответственно срок для обращения в суд для взыскания задолженности истекал (дата), то есть на момент заключения договора уступки срок для обращения в суд с таким иском уже пропущен. 

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по главному требованию на момент обращения за судебной защитой уже истёк, срок исковой давности и по дополнительным требованиям также считается истёкшим, что является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Поскольку ООО «Феникс» отказано в удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности, отсутствуют основания для взыскания расходов по уплате госпошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от (дата) №... за период с (дата) по (дата) в сумме 292 357,54 рублей, из которых: 38 932,92 рублей – основной долг, 19 540,16 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 60 519,68 рублей – проценты на просроченный основной долг, 173 364,78 рублей - штрафы и расходы по оплате госпошлины 6 123,58 рублей - отказать в полном объеме. 

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Судья - подпись - Невидимова Е.А.

<

.....> 

Мотивированное решение изготовлено и подписано 13 октября 2023 года.

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-2974-2023.

Гражданское дело № 2-2974-2023 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г.Перми