66RS0035-01-2023-000754-70

№2-1041(6)/2023

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 28 ноября 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Кесарецких К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО5, ФИО6, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Красноуфимский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, в котором просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО8 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 274 рубля 43 копейки, в том числе просроченный основной долг – 117 274 рубля 43 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 545 рублей 49 копеек. В обосновании доводов иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО8 был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк (Условия) Условия в совокупности с Памяткой держателя, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом согласована в 23,9% годовых. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) 

или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по Карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. В банк поступила информация о смерти заемщика ФИО8, предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО2

Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследственного имущества умершей ФИО8 Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 117 274 рубля 43 копейки - просроченный основной долг.

Определением Красноуфимского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела направлены по подсудности в Тавдинский районный суд 

<

адрес>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил уточнение исковых требований, в котором просил с учетом частичного погашения ответчиками задолженности после обращения с иском в суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 32274,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в полном размере.

Ответчики ФИО3, ее законный представитель ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о рассмотрении дела по месту жительства. Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, согласно представленной справке ОВМ МО МВД России «Тавдинский» умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснил, что наследство после смерти дочери он не принимал, наследство приняли дети дочери, его внуки. Он помог внукам материально погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которую уплатил в настоящее время в полном объеме, в подтверждении исполнения обязательств перед истцом ответчик предоставил платежные документы.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит рассматриваемый иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В силу ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений п.1 ст.1152, п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с положениями п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости 

перешедшего к ним наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В судебном заседании установлено, что на основании оформленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заявления на получение кредитной карты истцом с нею был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт №) путем подписания заемщиком с использованием электронной подписи и каналов дистанционного банковского обслуживания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ознакомления заемщика с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк", Памяткой держателя карты, Тарифами ПАО "Сбербанк России".

С учетом положений ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ между сторонами заключен смешанный договор, содержащий в себе условия кредитного договора (ст.ст.819, 809, 811 Гражданского кодекса РФ) и договора банковского счета (ст.ст.845, 850, 851 Гражданского кодекса РФ) на условиях, предложенных банком.

ПАО "Сбербанк" на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты выдало ФИО8 кредитную карту MASTERCARD CREDIT DIGITAL ТП-ЗЛ № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыло банковский счет № в валюте РФ - российский рубль, осуществил кредитование счета путем предоставления денежных средств по проведению торговых операций, а также снятию наличных денежных средств.

Согласно информации о полной стоимости кредита тип карты указан как кредитная – MASTERCARD CREDIT DIGITAL ТП-ЗЛ, валюта счета карты - рубль, кредитный лимит - 150 000 рублей, возобновление лимита осуществляется в соответствии с Общими условиями (п.1.1). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9 % годовых (п. 4). Подписав индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, заемщик ФИО8 подтвердила, что все существенные условия кредитного договора до нее доведены, она с ними согласился.

Согласно п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций за пользование кредитными средствами да даты погашения задолженности. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). 

Обязательный платеж – сумма минимального платежа, на которую Клиент обязан пополнить Счет карты до наступления Даты платежа. Обязательный платеж рассчитывается как 3% от суммы Основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся Сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму Основного долга на дату формирования Отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за Отчетный период (п.2 Общих условий). 

Согласно п.5.6 Общих условий клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Как следует из отчетов по карте, заемщик ФИО8 активировала кредитную карту, осуществляла с ее использованием операции по снятию наличных денежных средств, оплате покупок, приняла на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. 

Из материалов дела следует и не оспаривалось, что банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику кредитную карту и предоставил кредитные денежные средства, а заемщик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, подтвержденная расчетом истца, отчетами по кредитной карте, содержащими сведениями обо всех операциях по карте, по основному долгу в размере 117 274 рубля 43 копейки.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на день смерти у ФИО8 имелись обязательства по выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО9 после смерти ФИО8 открыто наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3 с согласия законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4, действующий от имени несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество после смерти ФИО8 выражается в 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>; денежных средствах, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>1 наследник ФИО3 приняла наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, а также 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

С учетом сведений наследственного дело и установленных обстоятельств надлежащими ответчиками по делу являются наследники ФИО8 ее дети ФИО3 и ФИО2

Согласно выписке ЕГРНП кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 993 752 рубля 44 копейки, согласно ответу банка на запрос о вкладах на имя ФИО8 в ПАО Сбербанк открыто несколько банковских счетов, на момент смерти ФИО8 на счету № находились денежные средства в размере 68 877 рублей 72 копейки, на счету № - в размере 4 066 рублей 07 копеек.

Согласно предоставленному истцом заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ООО «Мобильный оценщик» ФИО10 рыночная стоимость 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру составляет на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ 371000 рублей. 

Ответчиком ФИО5 суду предоставлен приходный кассовый ордер о погашении суммы задолженности по кредитному договору за ФИО8 в размере 32274,43 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает факт полного погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения дела. Так как установлено, что в настоящее время задолженности по кредитному договору не имеется, основания для удовлетворения исковых требований к надлежащим ответчиками ФИО3, ФИО2 в лице его законного представителя отсутствуют. 

При этом с учетом ст.ст.98, 101 ГПК РФ так как предъявленная ко взысканию задолженность по кредитному договору была оплачена уже после подачи иска в суд, следовательно, с надлежащих ответчиков ФИО3, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО4 солидарно подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 545 рублей 49 копеек.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО5, наследство не принимавшему, не установлено, производство по делу в отношении требований к ответчику ФИО6 подлежит прекращению в связи с ее смертью еще до подачи иска в суд. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения:660-058) и ФИО2 в лице его законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, код подразделения 662-054) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: 

<

***>, ОРГН: 1027700132195) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 545 рублей 49 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5 отказать, производство по гражданскому делу в части исковых требований к ФИО6 прекратить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд 

<

адрес>, вынесший решение. 

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева