Дело № 2-5054/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

с участием истицы ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, прокурора Мильбергер Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Свой иск мотивировала тем, что 26.01.2017г. около 00 часов 30 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н № двигался по Октябрьскому мосту в направлении от пл. Лыщинского к ул. Восход. В пути следования он выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н № под управлением ФИО4 

В результате столкновения находившаяся в автомобиле «

<

данные изъяты>», г/н № ФИО1, получила телесные повреждения 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения, согласно заключению эксперта расцениваются как тяжкий вред здоровью. 

Приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 08.08.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением прав заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. 

В результате ДТП истцу был причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях о состоянии своего здоровья. Моральный вред, причиненный ему, оценивает в 1 000 000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 возражала против заявленных требований. Полагала, размер морального вреда в размере 1 000 000 рублей завышенным. Кроме того, пояснила, что ответчиком выплачено истцу 100 000 рублей. 

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшей возможным удовлетворить требования искового заявления с учетом требований разумности и справедливости, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела 26.01.2017г. около 00 часов 30 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н № двигался по Октябрьскому мосту в направлении от пл. Лыщинского к ул. Восход. В пути следования он выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н № под управлением ФИО4 

В результате столкновения находившаяся в автомобиле «

<

данные изъяты>», г/н № ФИО1, получила телесные повреждения в виде закрытых неосложненных компрессионных клиновидных переломов тел L1, L2 (1,2-поясничных) позвонков, сотрясения головного мозга с минимальной невралгической симптоматикой. Данные телесные повреждения, согласно заключению эксперта расцениваются как тяжкий вред здоровью. 

Приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 08.08.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением прав заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. 

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 1100 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцу были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что он испытывал физическую боль в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести, находился на длительном лечении после произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. 

Причинение вреда здоровью истцу умаляет его личные неимущественные блага, влечет физические и нравственные страдания, следовательно, он имеет право на компенсацию морального вреда независимо от вины ответчика, так как вред здоровью был причинен источниками повышенной опасности.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает вину водителя в причинении вреда здоровью, тяжесть причиненного вреда, установленную заключением эксперта, принятие ответчиком мер к возмещению вреда, материальное положение ответчика, в связи с чем полагает разумным и справедливым определить общий размер компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей. С учетом ранее выплаченной ответчиком истцу денежной суммы в размере 100 000 рублей в добровольном порядке необходимо взыскать с ответчика в судебном порядке компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена квитанция об оплате за составление искового заявления денежной суммы в размере 3 000 рублей. Суд находит, что указанная сумма расходов является разумной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, возмещение расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, а всего 203 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2017 года. 

Судья (подпись) Д.С. Васильев

«Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-5054/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска».