ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2019 года г. Ейск

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Балашов М.Ю.; 

с участием ФИО1, его представителя ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и другого уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

11.03.2019 года в 18 часов 00 минут в 

<

адрес> в общем проходе между домами № и 48 ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1, не причинили вреда здоровью Потерпевший №1, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, однако причинившие физическую боль. 

26.05.2019 года в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

ФИО1, вину не признал, и пояснил, что у него произошел словесный конфликт с Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, заглядывал в окна. Он не трогал и не бил потерпевшего. Откуда синяки у Потерпевший №1 он не знает. Об этом узнал от сотрудников полиции. 

Проверив в полном объеме имеющиеся в деле материалы суд, установил, что вина ФИО1, подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которых 11.03.2019 г. в 18 часов 15 минут в общем дворе в общем проходе между домами № и 48 по 

<

адрес> к нему подошел сосед ФИО1 и выразился в отношении него грубой нецензурной бранью, нанес удар в область лица, в область левого глаза огт которого он испытал физическую боль. Затем вышла жена ФИО1 и увела его домой. Потерпевший №1 тоже проследовал к себе домой и вызвал сотрудников полиции. 

Показаниями свидетеля ФИО\1, согласно которых он выезжал в составе следственно –оперативной группы по вызову Потерпевший №1, который сообщил о том, что его ударил в лицо ФИО1 и написал заявление о привлечении ФИО1 к ответственности. Потерпевший №1 был опрошен и ему выписано направление в СМЭ. ФИО1 он опросить не мог, так как тот уже ушел. Материал был передан им в дежурную часть ОМВД по Ейскому району.

Заключением эксперта № от 15.03.2019 г. согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: кровоподтек в области левого глаза на верхнем веке, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Указанное повреждение возникло в результате прямого ударного травмирующего воздействия тупым (и) твердым (и) предметом (и), индивидуальные особенности контактировавшей поверхности которых в повреждениях не отобразились. Образование повреждения при падении из положения стоя на плоскость исключено, что подтверждается характером и локализацией повреждения, а также отсутствием повреждений на смежных выступающих областях тела. 

Копией протокола о принятии устного заявления Потерпевший №1, в котором описано существо правонарушения. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 апреля 2019 г. 

Доводы ФИО1 о том, что он не наносил удара в лицо потерпевшему, суд оценивает критически, так как они опровергнуты вышеизложенными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ правильно, как совершение насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и другого уголовно-наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, смягчающие ответственность обстоятельства, а также характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который положительно характеризуется по месту проживания, влияние назначенного наказания на исправление нарушителя, его материальное положение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 суд не усматривает. Смягчающим ответственность обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает впервые совершенное правонарушение. 

При таких обстоятельствах считаю, необходимым назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа с учетом имущественного положения правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей в доход государства. 

Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Реквизиты для уплаты штрафа 

УИН 18880423180154247883УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Ейскому району Краснодарского края) КПП 230601001 

ИНН 

<

***> код ОКТМО 0361600

Номер счета 40101810300000010013 Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю БИК 040349001 КБК 18811690050056000140