Дело № 1-217/2019

11RS0005-01-2019-002085-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года город Ухта Республика Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Сидорченко О.А.,

с участием государственного обвинителя Ваниной Е.О.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Фирсова В.В., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, *******

Под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 11 часов 26 минут 56 секунд 

<

...> г. до 07 часов 54 минут 54 секунд 

<

...> г., находясь по месту проживания Потерпевший №1, расположенного по адресу: ...., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись мобильным телефоном Потерпевший №1 и лежащей в кошельке банковской картой «Сбербанк Россия» № ...., принадлежащей Потерпевший №1, путем перевода на «Qiwi кошелек», подключенного к абонентскому номеру ...., действуя с единым умыслом, похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № ...., вышеуказанной банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 7900 рублей, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, а именно: 

<

...> г. в 11 часов 26 минут 56 секунд списала 3500 рублей;

<

...> г. в 08 часов 10 минут 43 секунды списала 1200 рублей;

<

...> г. в 13 часов 02 минуты 06 секунд списала 1500 рублей;

<

...> г. в 07 часов 54 минуты 54 секунды списала 1700 рублей.

После чего ФИО1, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, заявив, что согласна с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимой своевременно, добровольно после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой поддержал ходатайство своей подзащитной. Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании не возражали против особого порядка судебного разбирательства. 

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства имеются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

********

*********

При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность подсудимой: *********, а также влияние наказания на её исправление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 дала признательные показания, чем способствовала расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, которые были приняты, состояние здоровья (*********). 

Заявление о совершенном преступлении суд признает смягчающим наказание обстоятельством в качестве явки с повинной, поскольку уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица, в этот же день ФИО1 обратилась с заявлением о совершении преступления, в котором вину признала, показала когда и каким способом совершила преступление. В ходе судебного заседания ФИО1 показала, что заявление написала добровольно, без какого-либо давления на неё со стороны сотрудников полиции, полностью подтвердила содержание заявления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом способа совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая все данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, а также исключительных оснований для применения ст.64 УК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая положения ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу, что соответствующим содеянному из числа перечисленных в санкции статьи будет отвечать наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных наказаний.

Однако, с учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе материального положения подсудимой, официально не трудоустроенной, соответственно стабильного источника дохода не имеющей, того обстоятельства, что на её иждивении находится малолетний ребенок, состояния здоровья подсудимой, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, потому применят положения ст.73 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев, возложив на период испытательного срока на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного (филиал УИИ по месту жительства);

- не менять места жительства и регистрации без уведомления указанного органа;

- являться на регистрацию в указанный орган согласно установленным правилам.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: CD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденная вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Верховного суда РК, а также и в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

Судья А.С. Иванюк