УИД 11RS0001-01-2025-006213-94 Дело № 12-640/2025

РЕШЕНИЕ

г.Сыктывкар 16 июня 2025 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Игушева И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление должностного лица Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару №... от 11.04.2025 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару УИН 18№... от 11.04.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2250 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения. В обоснование своих требований указывает, что инспектором неправильно определены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, поскольку она двигалась по главной дороге и совершала поворот налево, водитель второго транспортного средства, который двигался по второстепенной дороге, обязан был уступить ее транспортному средству, поскольку она имела первоочередное право проезда перекрестка. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала. 

ГИБДД УМВД РФ по г. Сыктывкару, извещенное надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направило.

Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Основанием для привлечения должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило то обстоятельство, что 10.04.2025 в 17 часов 23 минут напротив ..., управляя автомашиной ..., перед поворотом налево двигалась по стороне предназначенной для встречного движения по дороге с двусторонним движением без разделительной полосы по половине ширины проезжей части слева, в результате чего произошло ДТП с транспортным средством ..., чем нарушила п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Факт совершения административного правонарушения и вина в совершения ФИО1 нарушений требований пункта 9.1 Правил дорожного движения достоверно подтверждается доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе: протоколом об административном правонарушении ... от 11.04.2025 из которого следует, что 10.04.2025 в 17 часов 23 минут напротив ..., управляя автомашиной ..., перед поворотом налево двигалась по стороне предназначенной для встречного движения по дороге с двусторонним движением без разделительной полосы по половине ширины проезжей части слева, в результате чего произошло ДТП с транспортным средством ...; схемой с места совершения ДТП, на которой зафиксировано расположение транспортных средств, место ДТП, направления движения транспортных средств, дорожные знаки, ширина проезжих частей, с которой участники ДТП ознакомлены, возражений не представлено; дополнением к постановлению от 10.04.2025, в котором описаны повреждения транспортных средств; письменными объяснениями водителей – участников ДТП от 10.04.2025; фото и видео материалами.

Вопреки доводам жалобы, выводы должностных лиц ГИБДД о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы ФИО1 о том, что инспектором неправильно определены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, поскольку она двигалась по главной дороге и совершала поворот налево, водитель второго транспортного средства, который двигался по второстепенной дороге, обязан был уступить ее транспортному средству, поскольку она имела первоочередное право проезда перекрестка, суд не берет во внимание, и опровергается материалами дела, и не ставит под сомнение установленные сотрудником ГИБДД обстоятельства. Собранные по делу доказательства обоснованно признаны достаточными для рассмотрения дела по существу.

Представленная в качестве доказательства в дело схема дорожно-транспортного происшествия содержит необходимые и достаточные сведения, относительно места столкновения транспортных средств, определяет направление движения каждого из транспортных средств до ДТП, устанавливает место расположения транспортных средств после ДТП, и указанные сведения согласуются с иными материалами дела. Схема дорожно-транспортного происшествия содержит достаточные сведения, в том числе необходимые замеры, произведенные сотрудниками ГИБДД, которые позволяют прийти к выводам о нарушении ФИО1 правил расположения транспортного средства при осуществлении ею поворота налево. С данной схемой участники дорожно-транспортного происшествия были ознакомлены, каких-либо возражений не представили.

Кроме того, как следует из представленного фото и видеоматериала места дорожно-транспортного происшествия, очевидно, что автомобиль под управлением ФИО1 перед столкновением располагается на левой полосе, предназначенной для встречного движения, в начале перекрестка, таким образом, водителем ФИО2 нарушены правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, осуществлявшей движение транспортного средства при выезде на нерегулируемый перекресток и поворота налево с частичным выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Иных аргументированных доводов об отсутствии состава административного правонарушения, основанных на доказательствах и опровергающих выводы должностного лица ГИБДД, в жалобе не приведено, судья рассматривает их только как избранный заявителем способ защиты.

Ссылки жалобы на нарушение вторым участником дорожно-транспортного происшествия требований Правил дорожного движения не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу статей 25.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении конкретного лица орган, должностное лицо или судья, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, не вправе давать правовую оценку действиям иных лиц и делать выводы об их виновности.

Вместе с тем участники дорожно-транспортного происшествия не лишены возможности в ином установленном законодателем порядке судопроизводства устанавливать степень виновности каждого из водителей в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а также определять размер причиненного в результате происшествия ущерба.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления не установлено. 

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару УИН №... от 11.04.2025, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии решения.

Судья И.В. Игушева