Дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 11 июля 2019 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Тахоева К.Б., 

при секретаре судебного заседания, помощнике судьи Коченовой В.В..,

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника прокурора ... РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Санакоевой Н.Г., представившей удостоверение ... и ордер № МП 002780 от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ... ..., фактически проживающего в РСО-Алания, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264? УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: постановлением Мирового судьи судебного участка № 30 Советского судебного района РСО-Алания от 20.03.2019 года ФИО3, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 01.04.2019 года, не обжаловалось и не изменялось. Водительское удостоверение ФИО2 в МРЭО ГИБДД МВД по РСО-Алания не сдавалось.

..., примерно в 23 часа 10 минут, ФИО2 будучи в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074», с государственным регистрационным знаком 

<

***> rus, был остановлен сотрудниками 1 роты 1 взвода ОБДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ на РТ и ИДД) МВД России по РСО-Алания на 5 км автодороги «Владикавказ-Алагир» Пригородного района РСО-Алания, напротив автозаправочной станции «Лариса» для проверки документов. Так как, у ФИО2 были обнаружены признаки опьянения, а именно резкое изменение кожных покровов лица, инспектор ДПС отстранил последнего от управления транспортным средством и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, в ходе чего ФИО2 отказался.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, водителю ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого ФИО2 отказался.

В силу п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ ФИО2 признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что 05.04.2019 года около 23 часов 10 минут, он управлял автомашиной марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак 

<

***> регион в нетрезвом состоянии. На 5 км автодороги «Владикавказ-Алагир» Пригородного района РСО-Алания, напротив АЗС «Лариса», его остановили сотрудники ДПС, которым он не предъявил документы удостоверяющие личность, предоставив документы на автомашину. Полицейские отстранили его от управления транспортным средством. Затем сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в установленном порядке, на что ФИО2 отказался. После этого инспектором ДПС были составлены документы, в которых ФИО2 после ознакомления проставил свою подпись. Полицейскими было установлено, что он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора установлена добытыми в ходе следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, учитывая неявку в суд свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя без возражений сторон, участвующих в деле, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены их показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве свидетелей.

Из протокола допросов свидетелей ФИО4 и ФИО5 инспекторов 1 роты 1 взвода ОБДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ на РТ и ИДД) МВД России по РСО-Алания, согласно которым 05.04.2019 года в 23 часа 10 мин на 5 км автодороги «Владикавказ-Алагир» Пригородного района РСО-Алания, была остановлена автомашина марки «ВАЗ-21074», г/н 

<

***> регион под управлением ФИО2, у которого имелись явные признаки опьянения. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, ему были оглашены его права и обязанности, после чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения «алкотестера Юпитер № 002746», на что ФИО2 отказался. Также ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также отказался. Проверив ФИО2 по базе данных административной практики было установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ, и имелись достаточные основания полагать, что он совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, о чем был собран соответствующий материал. (л.д.л.д.58-60,61-63)

Из протокола допроса свидетеля ФИО6 о том, что у него имеется автомашина марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, которую которой иногда управлял ФИО2 05 апреля 2019 года после 23 часов 00 минут, он вместе с ФИО2 на автомашине марки «Ваз-21074» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион направлялись домой в пос. В. Фиагдон Алагирского района РСО-Алания из с. Гизель Пригородного района РСО-Алания. За рулем автомашины находился ФИО2, когда они выехали на федеральную автодорогу и направились в сторону пос. В. Фиагдон, проехав расстояние более 100 метров, подъезжая к мосту через реку Гизельдон, напротив АЗС «Лариса», в зеркало заднего вида увидели проблесковые маячки от автомашины ДПС, после чего услышали требование об остановке транспортного средства, после чего подчинившись данному требованию, ФИО2 остановил автомашину. Сотрудники полиции попросили его предъявить документы. На что он пояснил им, что документов при мне нет, и предъявил документы от автомашины. После чего он прошел в патрульную автомашину с сотрудником полиции. При проверке документов сотрудники полиции предположили, что он находится в состоянии опьянения, и отстранили его от управления транспортным средством, после чего предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического прибора, но он отказался, также ему предложили проехать в медицинское учреждение, на что ФИО2 отказался. Показывает, что ему не было известно о том, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии и был лишен управления ТС. (л. д. 28-30).

Данные оглашенные показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 органами дознания были получены в порядке, установленном законом, являются допустимыми доказательствами и в этом качестве признаются судом. 

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

рапортом инспектора 1 роты 1 взвода ОБДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ на РТ и ИДД) МВД России по РСО-Алания лейтенанта полиции ФИО7 от ... о том, что 05.042019 года в 23 часа 10 мин. на 5 км автодороги «Владикавказ-Алагир» ... РСО-Алания, была остановлена автомашина марки «Ваз-21074», г/н ... регион под управлением ФИО2 В ходе проверки документов установлено, что у водителя имелись признаки опьянения. При обращении к оперативно-справочным учетам было установлено, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ. (л.д.4);

протоколом ... от ... об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Ваз-21074» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в связи с подозрением в управлении автомобилем в состоянии опьянения. ( л.д.5);

протоколом 15 ТТ № 007982 от 05.04.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.6-7);

протоколом 15 АК № 360051 о задержании транспортного средства от 05.04.019 года, согласно которому была задержана автомашина марки «Ваз-21074» государственный регистрационный знак 

<

***> регион и помещена на стоянку транспортных средств, расположенную по адресу: РСО-Алания, 

<

...>. ( л.д.8);

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.04.2019 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д.14); 

постановлением Мирового судьи судебного участка № 30 Советского судебного района РСО-Алания от 20.03.2019 года, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 01.04.2019 года, не обжаловалось и не изменялось. (л. д. 19-20);

протоколом осмотра предметов (документов) от 16.04.2019 года, согласно которому была осмотрена автомашина марки «Ваз-21074» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, которой 05.04.2019 года управлял ФИО2 (л. д. 24-25);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, из которого следует, что к уголовному делу № 11901900009000198 в качестве вещественного доказательства приобщена автомашина марки «Ваз-21074» государственный регистрационный знак 

<

***> регион. ( л. д. 26);

протоколом осмотра предметов (документов) от 18.04.2019 года, в соответствии с которым в служебном кабинете ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания был осмотрен электронный носитель DVD-диск с видеофайлами от 05.04.2019 года, подтверждающий факт совершения преступления, ФИО2, предусмотренного ст. 264 1 УК РФ (л.д.47-54);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, из которого следует, что к уголовному делу № 11901900009000198 в качестве вещественного доказательства приобщен электронный носитель DVD-диск с видеофайлами от 05.04.2019 года, фиксирующий факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 (л. д. 55-57).

Таким образом, оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости и достоверности суд отмечает, что приведенные показания свидетелей в части, свидетельствующие о совершении ФИО2 преступления, указанного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, последовательны, логичны, согласуются с другими добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, изобличающими подсудимого в совершении преступления в пределах описательно-мотивировочной части приговора, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми, и считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 в совершении преступления в пределах описательно-мотивировочной части приговора не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. 

Суд исходя из установленных вышеприведенными доказательствами уголовного дела, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 264? УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, статей 58,60,61,62,69,70,74 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не женат.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных статей 61 УК РФ, судом не установлено. 

Подсудимый ФИО2 ранее судим приговором Советского районного суда РСО-Алания от 13.03.2019 года по ч.3 ст.30, ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев, с удержанием в доход государства 5% от заработка осужденного. Согласно письма начальника Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по РСО-Алания, ФИО2 исправительные работы отбывать не начинал.

С учётом совершения ФИО2 умышленного преступления небольшой тяжести, в период неснятой и непогашенной вышеуказанной судимости, за преступление средней тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступления, что суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности ФИО2, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания по приговору Советского районного суда РСО-Алания от 13.03.2019 года, оказались недостаточными, имеющегося в его действиях рецидива преступления, суд назначает ему наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ в соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 УК РФ, в виде реального лишения свободы с назначением ему и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При этом с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, как и не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, либо не применения дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного, судом не установлено. 

Кроме того в связи с тем, что наказание по приговору Советского районного суда РСО-Алания от 13.03.2019 года в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного ФИО2, не отбыто, то указанное наказание подлежит переводу в лишение свободы согласно ст. 71 УК РФ из расчёта один день лишения свободы равен трём дням исправительных работ, что составит 2 месяца и 6 дней. Окончательное наказание следует определить по правилам ст. 70 УК РФ. 

В тоже время, суд считает возможным применить к ФИО2 ст.73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком. По месту жительства он характеризуется положительно, вину в содеянном признал полностью.

Не имеется оснований для освобождения ФИО2 от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в судебном заседании не установлено.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО2 по вступлению приговора в законную силу, в виде обязательство о явке, следует отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеофайлами от 5.04.2019 года, хранить в материалах настоящего уголовного дела, на весь срок его хранения; автомашину марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, возвращена владельцу.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Санакоевой Н.Г., произвести за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 - 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264? УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения основного наказания по настоящему приговору с наказанием назначенным приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от ..., которыми он осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев, с удержанием в доход государства 5% от заработка в доход государства, и полным сложением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев и окончательно ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года и 6 месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения ФИО2 по вступлению приговора в законную силу в виде обязательство о явке - отменить.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции и периодически, но не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в эту инспекцию.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеофайлами от ..., хранить в материалах настоящего уголовного дела, на весь срок его хранения; автомашину марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, возвращена владельцу.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Санакоевой Н.Г., за оказанную ею юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания, в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО2, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий К.Б.Тахоев