УИД 28RS0005-01-2023-000221-38

Дело №33АП-1080/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

27 февраля 2026 года г. Благовещенск

Судья Амурского областного суда Шульга И.В., рассмотрев частную жалобу ответчика ФИО1 на решение Благовещенского районного суда Амурской области от 15 декабря 2025 года по гражданскому делу № 13-379/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности снести надворные постройки, взыскании судебных расходов,

установил:

Решением Благовещенского районного суда Амурской области от 15 декабря 2025 года разрешены исковые требования ФИО2 о возложении обязанности снести надворные постройки, взыскании судебных расходов.

На указанное решение ФИО1 подана частная жалоба.

Копия определения об оставлении жалобы без движения направлена апеллянту 06 февраля 2026 года и не была получена адресатом по причине истечения срока хранения, что подтверждается отчетом о доставке почтового извещения 

<

номер>, в связи с чем данная корреспонденция в силу ст. 165.1 ГК РФ считается доставленной адресату.

По состоянию на 27 февраля 2026 года апеллянт допущенные нарушения при подаче частной жалобы не устранил.

Данное обстоятельство в силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ является основанием для возвращения частной жалобы (представления).

При этом согласно ч. 4 ст. 324 ГПК РФ возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Руководствуясь ст. 224, 225, 324 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу ФИО1 на решение Благовещенского районного суда Амурской области от 15 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности снести надворные постройки, взыскании судебных расходов - возвратить заявителю.

Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

?

Судья

Шульга И.В.