<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Чебаркуль 28 июня 2018 года

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе заместителя председателя суда – Рассоха С.Б., с участием прокурора - заместителя военного прокурора Чебаркульского гарнизона Федорова О.В., подозреваемого ФИО1, его защитника-адвоката Луковской Е.В., при секретаре Великовой Д.Ю., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Чебаркульскому гарнизону ФИО2 о прекращении уголовного дела № с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту в войсковой части № старшего прапорщика 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, не судимого, старшины батареи, заключившего очередной контракт о прохождении военной службы сроком на 10 лет 06 апреля 2015 года, зарегистрированного по адресу воинской части: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что он, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцирующейся в 

<

адрес>, в должности старшины батареи, в период с сентября 2016 года по январь 2017 года, в 

<

адрес>, действуя умышленно, с единым умыслом, с целью хищения чужого имущества, получив на складах вещевых служб войсковых частей №, № и № инвентарное вещевое имущество ВКПО для обеспечения военнослужащих своей батареи, похитил вверенное ему инвентарное вещевое имущество ВКПО, полагавшееся к выдаче военнослужащим, проходившим военную службу в его батарее рядовым ФИО6, ФИО7 и ФИО8, на общую сумму 36 861 руб. 03 коп., путем растраты, распорядившись им по собственному усмотрению, а именно, раздав своим знакомым, причинив потерпевшему – Министерству Обороны РФ материальный ущерб на общую сумму 36 861 руб. 03 коп., то есть подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ. 

В ходе предварительно следствия ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему Министерству Обороны РФ материальный ущерб, а так же выдал, аналогичное похищенному им, вещевое имущество: ФИО6, ФИО7 и ФИО8, и заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Следователь ФИО2 обратился в суд с ходатайством, в котором, указав перечисленные обстоятельства, просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании, подозреваемый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ущерб, причиненный его действиями, полностью возмещен и поэтому просил суд освободить его от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ.

Защитник ФИО1 адвокат Луковская Е.В. поддержала доводы подозреваемого и просила удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО10, действующий на основании доверенности от 31 мая 2018 года, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство следователя без его участия, подтвердил, что ФИО1 полностью возместил материальный ущерб, и он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него на основании ст.25.1 УПК РФ, о чем представил в суд письменное заявление.

Следователь ФИО9 поддержал заявленное им ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Прокурор Федоров О.В. заявил, что с учетом содеянного подозреваемым, категории совершенного им преступления, позиций подозреваемого и потерпевшего, заявивших о полном возмещении материального ущерба и заглаживании вреда, личности подсудимого, он не усматривает препятствий для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, и соответственно, прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав доводы подозреваемого и его защитника, а также мнение прокурора, изучив и исследовав материалы уголовного дела, мнение представителя потерпевшего, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, подозревается в совершении преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, сам он полностью признал свою вину в содеянном, в полном объеме возместил ущерб, причиненный его действиями, и загладил причиненный преступлением вред.

Сведения о причастности ФИО1 к вышеназванному преступлению, указанные в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельства дела, установленным в ходе судебного рассмотрения этого ходатайства, выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении им преступления предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу 

Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств содеянного подозреваемым, данных о его личности, его семейного положения, наличия 

<

данные изъяты>, заглаживания им причиненного потерпевшему вреда, суд считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 на основании статьи 76.2 УК РФ в порядке, установленном статьей 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение и имущественное положение его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Чебаркульскому гарнизону ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 УК РФ, – на основании ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере – 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., который ему необходимо уплатить в срок – в течение 2(дух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу:

Руководитель: ФИО3 действует на основании Положения, адрес: 620137, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 667001001, ОГРН 

<

***> дата регистрации в ИФНС 16.06.2011г., ОКТМО 65701000, ОКПО 92898701, ОКФС 12 - Федеральная собственность, ОКОГУ 14006 - Следственный комитет РФ, ОКОПФ 7.51.04 - Казенное учреждение, ОКВЭД 84.2 - Предоставление государством услуг обществу в целом,

Банковские реквизиты: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН 

<

***>, КПП 667001001, р/счет 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, УИН «0», л/с 

<

***> администратора доходов Федерального Бюджета, Код бюджетной классификации (КБК): 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в суд или судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: раздаточную ведомость от 20 января 2017 года №5, накладную №63, находящиеся в уголовном деле т.2, л.д.170; копию раздаточной ведомости от 20 января 2017 года №5/ от 12 мая 2017 года №38, карточку учета материальных ценностей личного пользования ФИО4 №2957, карточку учета материальных ценностей личного пользования ФИО5 №2955, карточку учета материальных ценностей личного пользования ФИО11 №2959, находящиеся в уголовном деле т.2, л.д. 200; две раздаточные ведомости от 30 января 2017 года б/н, находящиеся в уголовном деле т.3 л.д.24 – хранить при уголовном деле. 

Копии настоящего постановления вручить(направить) подозреваемому ФИО1, защитнику–адвокату Луковской Е.В., потерпевшему, представителю потерпевшего ФИО12, военному прокурору Чебаркульского гарнизона.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд, через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Заместитель председателя Магнитогорского

гарнизонного военного суда 

<

данные изъяты> ФИО13

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>