г.Луга 19 сентября 2018 года 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1477/2018

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Дубининой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 в порядке регресса о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.12.2014 г.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ПАО «Росгосстрах» с ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 11183 ФИО2 г.н. №, страховой полис №. 

28.12.2014 г. в г.Луга Ленинградской области у дома №9 по пер.Борвический произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием ФИО1, управляющего автомобилем ВАЗ 11183 ФИО2 г.н. № и Renault Symbol г.н. № под управлением В.О.В. ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения РФ.

В результате указанного ДТП, был поврежден автомобиль Renault Symbol г.н. № ущерб в сумме 165 000 руб., а также причинен вред здоровью С.В.П. в сумме 12940 руб. 

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 177940 руб. 

В момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. 

На претензию истца о добровольном возмещении ущерба ответчик не ответил. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса, на основании ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании 177 940 руб., а также расходы по госпошлине 4 759руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признает исковые требования, о чем расписался в заявлении в адрес суда. 

Суд, изучив материалы дела, находит исковые ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности..).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.б. ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В ходе рассмотрения дела установлено:

28.12.2014 г. около 00 ч. 20 мин. ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ 11183 ФИО2 г.н. № в г.Луга Ленинградской области у дома 9 по пер.Борвический совершил наезд на группу пешеходов, а затем на припаркованный справа от проезжей части автомобиль Renault Symbol г.н. № принадлежащий В.О.В. в результате чего, С.В.П. причинен тяжкий вред здоровью, который скончался от полученных повреждений.

Указанные обстоятельства установлены приговором Лужского городского суда по уголовному делу №1-171/2015 от 13.11.2015 г., которым ФИО1, в связи с рассматриваемым ДТП, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.264 Уголовного кодекса РФ (л.д.24-40). 

Согласно актов о страхом случае №0010783473-003 и №0010783473-003, а также платежных поручений от 22.12.2015 г. на сумму 140000 руб. и от 3.02.2016 г. на сумму 25000 руб., ООО«Росгосстрах» перечислило в пользу В.О.В. страховое возмещение в связи с ущербом причиненным указанному автомобилю в результате ДТП размере 165000 руб., в пользу С.Н.М., матери С.В.П., перечислено 12940 руб. платежным поручением от 29.12.2015 г. 

ООО «Росгосстрах» было присоединено к ОАО «Росгосстрах», в дальнейшем ОАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 14.04.2016 года.

Суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Исходя из изложенного, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 177 940,66 руб. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4759 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса выплат 177 940 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины - 4759 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 24.09.2018 г.