Дело № 2-324-17 г. Мариинский Посад 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего федерального судьи Д.Ф. Макашкина,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит» к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец - кредитный потребительский кооператив (КПК) «Касса взаимопомощи «Агрокредит» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании с них в солидарном порядке - задолженности по договору займа от 17 августа 2016 года в размере 58 533, 71 рубля, в том числе:

- суммы невозвращённого займа в размере 45 429, 81 руб.; - суммы не уплаченных процентов за пользование займом в размере 24% годовых от суммы остатка займа за период с 14 октября 2016 года по 31 мая 2017 года в размере 6870, 48 рублей; 

- суммы членских взносов на покрытие расходов Кооператива в размере 33,60% годовых от суммы остатка займа за период с 23 февраля 2017 года по 31 мая 2017 года - 4218,68 руб.;

- суммы неустойки за не своевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с 18 октября 2016 года по 31 мая 2017 года в размере 2014, 74 руб.

Также, начиная с 01 июня 2017 года по день фактического возврата займа, истец просит взыскать с ответчиков солидарно: - проценты за пользование займом в размере 24 % годовых от суммы остатка займа; - членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 33,60% годовых от суммы остатка с займа.

Исковое заявление истца мотивировано тем, что 17 августа 2016 года между кредитным потребительским кооперативом (КПГ) «Касса взаимопомощи «Агрокредит» и ответчиком - пайщиком ФИО3, имеющим членскую книжку №, был заключён договор займа №. Согласно данному договору истец КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит» обязался выдать ответчику заёмные денежные средства в размере 50 000 рублей на потребительские нужды на срок 13 месяцев - с 17 августа 2016 года по 17 сентября 2017 года. Ответчик ФИО3 в свою очередь обязался возвратить Истцу сумму займа до истечения 13 месячного срока согласно графику платежей, а также обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере 24% годовых от суммы остатка займа.

Кроме того, в соответствии с Уставом Кооператива, и утверждёнными Программами финансовой взаимопомощи, Положением о членстве, пайщик вносит членские взносы на покрытие расходов кооператива. При вступлении в Кооператив пайщик подтверждает свои обязанности по оплате членских взносов в соответствии с Уставом Кооператива.

Уплата членских взносов на покрытие расходов кооператива является уставной обязанностью каждого члена Кооператива, происходящей при условии его членств в Кооперативе и участие в осуществляемой Кооперативом финансовой взаимопомощи.

Членские взносы на покрытие расходов Кооператива - взносы уплачиваются членом Кооператива пропорционально объемам, срокам интенсивности потребления каждым членом Кооператива услуг финансовой взаимопомощи. Размер оплаты членских взносов на покрытие расходов Кооператива определяется Правлением дифференцировано по условиям пользования программами финансовой взаимопомощи.

Протоколом заседания Правления КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит» были утверждены программы взаимопомощи по условиям которой норма оплаты членского взноса на покрытие расходов Кооператива составляет 2.8 рублей ежемесячно на каждые 100 рублей Фонда финансовой взаимопомощи находящиеся в пользовании у пайщика, что составляет 33, 60% годовых.

В целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом, исполнение договора займа обеспечивается поручительством ФИО4, которая на основании договора поручительства № от 17 августа 2016 года приняла на себя обязательство перед КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит» отвечать солидарно за исполнение ФИО3 всех обязательств по договору займа в том же объёме, что и Заёмщик.

Во исполнение условий договора займа расходным кассовым ордером № от 17 августа 2016 года истцом КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит» ответчику ФИО3 были выданы денежные средства в размере 50 000 рублей, и тем самым истец - КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит» исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. Следовательно, в силу ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа № от 17 августа 2016 года считается заключенным.

Согласно п. 6 договора займа платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты оплачиваются не позднее 17 числа каждого месяца.

Приказом директора Кооператива установлено первоочередное погашение членских взносов на покрытие расходов кооператива.

Согласно подпункту 20 п. 4 ст. 5 Федерального закона РФ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумму произведенного заемщиком платежа по договору займа в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору займа, погашает задолженность заемщик в следующей очередности: - 1. Задолженность по процентам; - 2, задолженность по основному долгу; - 3. Неустойку.

Согласно п. 1.2 ст. 14 Федерального закона РФ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по договору потребительского займа влечет возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского займа вместе с процентами, причитающимися по договору потребительского займа.

04 мая 2017 года в адрес ответчиков было направлено требование досрочно возвратить сумму займа, выплатить ежемесячные проценты и членские взносы в 20-дневный срок с момента получения вышеуказанного требования.

Согласно информации с Официального сайта ФГУП Почта России требования ФИО3 и ФИО4 не получены, и они на дату подачи в суд искового заявления сумму задолженности по договору займа не погасили,

Таким образом, по состоянию на 31 мая 2017 года за ФИО3 числится задолженность перед КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит» в размере 58 533, 71 руб., которая складывается из следующих сумм: - суммы невозвращённого займа в размере 45 429, 81 руб.; - суммы не уплаченных процентов за пользование займом в размере 24% годовых от суммы остатка займа за период с 14 октября 2016 года по 31 мая 2017 года в размере 6870, 48 рублей; - суммы не уплаченных членских взносов на покрытие расходов Кооператива в размере 33,60% годовых от суммы остатка займа за период с 23 февраля 2017 года по 31 мая 2017 года - 4218,68 руб.; - суммы неустойки за не своевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с 18 октября 2016 года по 31 мая 2017 года в размере 2014, 74 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним его обязательств полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

- 2 -

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в 

отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарными должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, не сообщили суду о причинах неявки в судебное заседание, не просили рассмотреть дело без их участия, хотя заранее надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. 

Представитель истца - КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит» ФИО1 в судебное заседание не явилась, и в своём исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца. В случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки в судебное заседание, она не возражает против рассмотрения дела без участия ответчиков в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела без участия представителя истца, ответчиков и в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы и доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение своих доводов о предоставлении ответчику ФИО3 займа в сумме 50 000 рублей, истец КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит» предоставил суду: - заявление ФИО3 в комитет по займам в КПК «Касса взаимопомощи» о выдаче ему целевого займа в сумме 50 000 рублей (л. д. 23); - договор займа от 17 августа 2016 года №, заключённый между КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит» и ФИО3 (л.д.19); - Соглашение о членском взносе на покрытие расходов Кооператива от 17 августа 2016 года (л.д.20); - График погашения займа по договору займа № от 17 августа 2016 года (л.д. 21); - График погашения членских взносов на покрытие расходов кооператива от 17 августа 2016 года (л.д.22); - Расходный кассовый ордер от 17 августа 2016 года № о выдаче заёмщику ФИО3 суммы займа в размере 50 000 рублей (л.д.24); - Договор поручительства № от 17 августа 2016 года, заключённый между КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит» и ФИО4 на обеспечение договора займа № от 17 августа 2017 года, заключённого между КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит» и заемщиком ФИО3 (л.д.27); - Расчёт платежей ФИО3 по договору займа № от 17 августа 2016 года (л. д. 5); - Расчёт задолженности ФИО3 по договору займа № от 17 августа 2016 года (л. д. 6); - Требование КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит» у ФИО3 о досрочном возврате суммы займа, выплаты ежемесячны процентов и членских взносов (л.д.29).

Ответчики ФИО3 и ФИО4 не предоставили свои возражения на исковые требования истца, и не предоставили какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца о получении ФИО3 у истца денег в кредит в сумме 50 000 рублей и о заключении с ФИО4 договора поручительства № от 17 августа 2016 года, и не предоставили доказательства об исполнении ими условий договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов гражданского дела, 17 августа 2016 года между кредитным потребительским кооперативом (КПК) «Касса взаимопомощи» и ФИО3 заключён договор займа № о предоставлении заёмщику ФИО3 займа на сумму 50 000 рублей на срок 13 месяцев - с 17 августа 2016 года по 17 сентября 2017 года, а между КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит» и ФИО4 заключен договор поручительства № от 17 августа 2016 года на обеспечение договора займа №, заключённого между КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит» и ФИО3 На основании расходного кассового ордера № от 17 августа 2016 года КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит» заёмщику ФИО3 выдана сумма займа в размере 50 000 рублей.

Согласно условиям договора займа заёмщик ФИО3 обязан возвратить КПК «Касса взаимопомощи Агрокредит» сумму займа не позднее 17 сентября 2017 года, и уплатить проценты за пользование займом в размере 24 % годовых от оставшейся суммы займа. В период пользования займом уплачивать членские взносы из расчёта годового коэффициента 33,60% от суммы остатка займа.

В соответствии с п. 12 Договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик оплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Однако, как видно из искового заявления истца КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит», ответчик - заёмщик ФИО3 в нарушении условий договора займа сумму займа в размере 50 000 рублей в кассу Кооператива не вернула, и задолженность по возврату займа согласно расчёту, приложенному к исковому заявлению, составляет: 58 533, 71 руб., в том числе: - сумма невозвращённого займа - 45 429, 81 руб.; - сумма неуплаченных процентов за пользование займом в размере 24% годовых от суммы остатка займа за период с 14 октября 2016 года по 31 мая 2017 года - 6870, 48 руб.; - сумма членских взносов на покрытие расходов Кооператива в размере 33,60% годовых от суммы остатка займа за период с 23 февраля 2017 года по 31 мая 2076 года - 4218,68 руб.; - сумма неустойки за не своевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с 18 октября 2016 года по 31 мая 2017 года - 2 014, 74 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним его обязательств полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объёме и с ответчиков - ФИО3, ФИО4 в пользу КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит» в солидарном порядке взыскать задолженность по договору займа. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

- 3 - 

В деле имеются: - платёжное поручение № от 01 июня 2017 года об оплате истцом госпошлины в сумме 1956,01 рублей при подаче в суд искового заявления (л. д. 8); - платёжное поручение № от 06 июня 2017 года о перечислении КПК «Касса взаимопомощи Агрокредит» индивидуальному предпринимателю ФИО2 денег в сумме 1100 рублей за оказанные юридические услуги (л.д.9).

Судом исковые требования истцаКПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит» удовлетворяются в полном объёме, и поэтому подлежит удовлетворению исковое требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в сумме 1956,01 руб., и расходов на оплату услуг представителя в размере 1100 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива (КПК) «Касса взаимопомощи «Агрокредит» к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать солидарно:

- с ФИО3, 

<

данные изъяты>;

- ФИО4, 

<

данные изъяты>,

в пользу кредитного потребительского кооператива (КПК) «Касса взаимопомощи «Агрокредит», расположенного по адресу: 

<

...>:

- задолженность по договору займа от 17 августа 2016 года - 58 533, 71 рубль (пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать три) рубля 71 (семьдесят одна) копейка. 

Начиная с 01 июня 2017 года по день фактического возврата займа с ФИО3, ФИО4 пользу кредитного потребительского кооператива (КПК) «Касса взаимопомощи «Агрокредит» взыскать солидарно: - проценты за пользование займом в размере 24 % годовых от суммы остатка займа; - членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 33,60% годовых от суммы остатка займа.

Взыскать ФИО3,ФИО4 в равных долях: 

- расходы по уплате госпошлины - 1956,01 руб. (одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть) рублей 01 (одна) копейка;

- расходы на оплату услуг представителя -1100 (одна тысяча сто) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Председательствующий: Д. Ф. Макашкин