УИД 50RS0№-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №2-2116/24

г.Красногорск

12 февраля 2024 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при помощнике судьи ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО8 об установлении юридического факта, заинтересованные лица: МКУ «Красногорская похоронная служба», Администрация с.

<

адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО6.

Захоронение ФИО6 произведено на Марьинском кладбище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, где ранее был захоронен муж ФИО6 – ФИО7. 

Заявитель указала, что захоронение было произведено без получения разрешения на захоронение. С момента захоронения никто документов на могилу не получал ввиду отсутствия администрации кладбища.

ФИО1 просит суд установить факт захоронения ФИО6, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, на участке № Марьинского кладбища, расположенного в 

<

адрес>. 

В судебное заседание заявитель ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО11 явились, заявленные требования поддержали. Пояснили суду, что установление юридического факта необходимо для получения заявителем документов на захоронение.

Представитель заинтересованного лица МКУ «Красногорская похоронная служба» по доверенности ФИО12 явился в судебное заседание, не возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что службе неизвестно кто захоронен на участке № Марьинского кладбища. Визуально видно, что на месте захоронении имеется два креста. Никаких споров относительно данного захоронения не имеется. 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании требования ФИО1 поддержала. Пояснила суду, что на участке захоронены мать и отец, разрешение на захоронение не получали. Никто из родственников не возражает против того, что ФИО1 будет ответственная за захоронение. 

Заинтересованные лица ФИО7 А.Н., ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, направили в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие. В направленных в суд заявлениях указали, что присутствовали на похоронах ФИО6, не возражают против удовлетворения заявленных требований. 

Представитель заинтересованного лица Администрации сельского поселения Отрадненское в судебное заседание не явился, извещался судом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат. 

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда. 

Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. 

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» установлено, что на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Исполнение волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения, рядом с ранее умершими гарантируется при наличии на указанном месте погребения свободного участка земли или могилы ранее умершего близкого родственника либо ранее умершего супруга. В иных случаях возможность исполнения волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения определяется специализированной службой по вопросам похоронного дела с учетом места смерти, наличия на указанном им месте погребения свободного участка земли, а также с учетом заслуг умершего перед обществом и государством.

Пунктом 1 ст.17.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О погребении и похоронном деле в 

<

адрес>» предусмотрено, что выдача разрешения на подзахоронение на месте родственных, семейных (родовых), воинских, почетных захоронений, захоронений в стенах скорби на кладбищах, находящихся в ведении органов местного самоуправления, осуществляется на безвозмездной основе уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела.

Судом установлено, что ФИО1 (ранее ФИО13) С.Н. является дочерью ФИО6 (свидетельства о рождении, о заключении брака л.д.10,12,14). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла (свидетельство о смерти л.д.11). 

Из объяснений заявителя следует, что ФИО6 захоронена на участке № Марьинского кладбища, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно справке Знаменского храма д.Марьино, отпевание ФИО6, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, совершилось ДД.ММ.ГГГГ в Знаменском храме, что подтверждается записью в журнале № от ДД.ММ.ГГГГ (справка л.д.15). 

Согласно письма МКУ «Красногорская похоронная служба» Администрации городского округа 

<

адрес>, по результатам осмотра места захоронения и изучения сведений РГИС МО установлено, что захоронение ФИО6 произведено без выдачи разрешения МКУ «Красногорская похоронная служба» (л.д.18). 

Согласно справке МКУ «Красногорская похоронная служба» Администрации городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, захоронение имеет вид «родственное», номер захоронения – 466 (№ до инвентаризации 2019 года), захороненное лицо – ФИО7. 

В материалы дела представлены фотографии захоронения, из которых усматривается, что на участке захоронены ФИО6 и ФИО7. 

При изложенных обстоятельствах, и принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, учитывая также, что установление юридического факта имеет правовое значение и необходимо для оформления удостоверения на захоронения, при этом никаких споров не имеется, суд приходит к выводу о возможности установлении факта захоронения ФИО6 на участке № Марьинского кладбища в 

<

адрес>. 

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить. 

Установить факт захоронения ФИО6, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, на участке № Марьинского кладбища, расположенного в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Федеральный судья: