ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 26 сентября 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Тирацуян О.Т. 

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора

Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н. 

подсудимого ФИО1

его защитника-адвоката Поспелова К.И. 

подсудимого ФИО2 

его защитника-адвоката Хамчиева М.М.-А. 

потерпевшей ФИО 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, с высшим образованием, гражданина РФ, холостого, работающего /данные обезличены/, зарегистрированного и проживающего: /адрес обезличен/, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, со средним образованием, гражданина РФ, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего: /адрес обезличен/, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону находится уголовное дело /номер обезличен/ (/номер обезличен/) в отношении ФИО1 и ФИО2 

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они /дата обезличена/ в период времени с 00 часов по 06 часов, действуя по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, находясь у /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/, подошли к припаркованному возле указанного дома автомобилю «Mitsubishi Outiander» государственный регистрационный знак /номер обезличен/ регион, принадлежащему ФИО , и, действуя согласно распределенным ролям, используя домкрат и гаечный ключ, сняли с автомобиля, то есть тайно похитили 4 колеса R 18 стоимостью 20 150 рублей каждое колесо, а всего на общую сумму 80600 рублей, погрузили колеса в принадлежащий ФИО2 автомобиль «Лада Гранта» госномер /номер обезличен/ регион, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО значительный ущерб нам общую сумму 80 600 рублей, то есть ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. 

_________________

Потерпевшей ФИО в письменном виде поданы суду ходатайства о том, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью возместили причиненный ущерб, они примирились, в связи с чем, просила уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить. 

Суд, выслушав в судебном разбирательстве подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Поспелова К.И., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Хамчиева М.М.-А., которые не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям, а так же мнение государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Выпряжкиной Ж.Н., не возражавшей против прекращения дела за примирением сторон, приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, характеризуются положительно, ранее не судимы, загладили причиненный вред полностью, примирившись с потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело /номер обезличен/ (/номер обезличен/) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 4 колеса в сборе с шинами и колесными дисками, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: