Дело №2-11195/2024

УИД: 50RS0031-01-2024-012379-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» октября 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Кетовой Л.С., 

при секретаре Игнатовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства АДРЕС к ФИО1 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства АДРЕС обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка. В обоснование заявленных требований, указано, что 26.02.2024г. в результате патрулирования территории лесного фонда в АДРЕС, выявлен факт самовольного занятия и использования лесного участка без специальных разрешительных документов.

На территории лесного фонда в АДРЕС на общей площади 1743,80 кв. м, установлены и эксплуатируются объекты не связанные с созданием лесной инфраструктуры, а именно: сплошной металлический забор из проф-листа на металлических столбах протяженностью 162 метра, высотой около 4 метров. Доступ на самовольно занятый лесной участок отсутствует, в связи с чем, определить наличие и площадь строений на участке не представляется возможным. 

Самовольно занятый лесной участок имеет смежные границы и единое ограждение с емельным участком с КН № в натуре представляет собой его гродолжение, который, согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним принадлежит ФИО1. Таким образом, ФИО1 увеличила свое землевладение. В результате данного правонарушения причинён вред лесному фонду.

19.03.2024г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 7.9 КоАП РФ.

До настоящего времени лесной участок не освобожден для ведения лесного хозяйства.

21.03.2024г. в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об освобождении самовольно занятого лесного участка в квартале 51 выдел 1 Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», до настоящего времени ответа на претензию не поступило.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика ФИО1 освободить самовольно занятый лесной участок с КН № на площади 1743,80 кв. м., в квартале АДРЕС высотой около 4 метров; привести самовольно занятый и используемый лесной участок площадью 1735,90 кв. м., в квартале АДРЕС

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС

26.02.2024г. в результате патрулирования территории лесного фонда в АДРЕС, выявлен факт самовольного занятия и использования лесного участка без специальных разрешительных документов.

На территории лесного фонда в АДРЕС на общей площади 1743,80 кв. м, установлены и эксплуатируются объекты не связанные с созданием лесной инфраструктуры, а именно: сплошной металлический забор из проф-листа на металлических столбах протяженностью 162 метра, высотой около 4 метров. Доступ на самовольно занятый лесной участок отсутствует, в связи с чем, определить наличие и площадь строений на участке не представляется возможным. 

Самовольно занятый лесной участок имеет смежные границы и единое ограждение с земельным участком с КН 50:20:0041405:61 в натуре представляет собой его продолжение, который, согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним принадлежит ФИО1. Таким образом, ФИО1 увеличила свое землевладение. В результате данного правонарушения причинён вред лесному фонду.

19.03.2024г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 7.9 КоАП РФ.

До настоящего времени лесной участок не освобожден для ведения лесного хозяйства.

21.03.2024г. в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об освобождении самовольно занятого лесного участка в АДРЕС до настоящего времени ответа на претензию не поступило.

Согласно ст. 7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок.

В соответствии со ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Участок лесного фонда представляет собой участок с особым правовым режимом, входящий в состав земель лесного фонда.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом.

Статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2 статьи 76 земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения; названным правом обладают также лица, хотя и не являющиеся собственниками, но владеющие имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного веления, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом ши договором (ст. 305 ГК РФ).

Лесной контроль (надзор) и лесная охрана осуществляется государственными лесными инспекторами или лесничими в порядке, установленном ст.96 Лесного кодекса и ст. 98.2 Лесного кодекса РФ.

Разрешая заявленные требования, учитывая, что протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. составленный в отношении ФИО1 не оспорен, доказательств устранения нарушений ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца законные, обоснованные, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГК РФ с ответчика в бюджет Одинцовского г.о. АДРЕС подлежит взысканию государственная пошлин в размере 3000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства АДРЕС к ФИО1 об освобождении земельного участка, - удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый лесной участок с К№ на площади 1743,80 кв. м., в АДРЕС произвести демонтаж объекта не связанного с созданием лесной инфраструктуры, а именно: сплошной металлический забор из проф-листа на металлических столбах протяженностью 162 метра, высотой около 4 метров, в следующих координатах системы WGS 84: 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

.....

Обязать ФИО1 привести самовольно занятый и используемый лесной участок площадью 1735,90 кв. м., в квартале АДРЕС в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета АДРЕС государственную пошлину в размере 3 000,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решение суда в окончательной форме. 

Федеральный судья Л.С. Кетова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ