Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес>

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитование и залоге. Данному договору был присвоен номер № Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии со статьями 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика №.

В соответствии с условиями договора №, сумма кредита составляла 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> %. 

Сумма кредита подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно – 19-го числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возврата срочности и платности кредита.

Согласно выписки по счету заемщика воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО3 принятые на себя обязательства не исполнят: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В обеспечение исполнения обязательства по договору, ответчик предал в залог автомобиль: 

<

данные изъяты> идентификационный номер – №, тип транспортного средства – легковой, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ модель, номер двигателя – №, номер шасси (рамы) – отсутствует, номер кузова - №, цвет кузова – серый, мощность двигателя, л.с. (кВт.) – №

Подтверждением регистрации залога является – Уведомление о возникновении залога движимого имущества (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств общий долг заемщика перед банком составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, а именно:

неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка,

неустойка за просрочку погашения основного долга – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек,

задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек,

задолженность по просроченной сумме основного долга – 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек.

Сумма оценки предмета залога при заключении соглашения о кредитовании и залоге на ДД.ММ.ГГГГ составляла – 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет – 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, в том числе неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, неустойку за просрочку погашения основного долга – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по просроченной сумме основного долга – 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля, в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер – №, тип транспортного средства – легковой, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя – 

<

данные изъяты>, номер шасси (рамы) – отсутствует, номер кузова - №, цвет кузова – серый, мощность двигателя, л.с. (кВт.) – 

<

данные изъяты> установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч.6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренным параграфом, регулирующим отношения займа.

Так, в силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

При этом, досудебный порядок для категории споров, вытекающих из заемных правоотношений между гражданами, законодательством не предусмотрен.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитование и залоге. Данному договору был присвоен номер № Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии со статьями 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика №.

В соответствии с условиями договора №, сумма кредита составляла 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> %. 

Сумма кредита подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно – 19-го числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возврата срочности и платности кредита.

Согласно выписки по счету заемщика воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО3 принятые на себя обязательства не исполнят: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств общий долг заемщика перед банком составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, а именно:

неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка,

неустойка за просрочку погашения основного долга – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек,

задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек,

задолженность по просроченной сумме основного долга – 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек.

Руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, доказательств, отсутствия которой суду не представлено, проверяя расчет задолженности и признавая его арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

В соответствии с ч. 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам.

Согласно ч.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч. 1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В обеспечение исполнения обязательства по договору, ответчик предал в залог автомобиль: 

<

данные изъяты> идентификационный номер – №, тип транспортного средства – легковой, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя – №, номер шасси (рамы) – отсутствует, номер кузова - №, цвет кузова – серый, мощность двигателя, л.с. (кВт.) – №

Подтверждением регистрации залога является – Уведомление о возникновении залога движимого имущества (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма оценки предмета залога при заключении соглашения о кредитовании и залоге на ДД.ММ.ГГГГ составляла – 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет – 

<

данные изъяты> рублей.

Поскольку кредитные обязательства ФИО1 обеспечены залогом вышеуказанного транспортного средства, суд обращает взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер – №, тип транспортного средства – легковой, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя – №, номер шасси (рамы) – отсутствует, номер кузова - №, цвет кузова – серый, мощность двигателя, л.с. (кВт.) – № путем продажи с публичных торгов.

Поскольку действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, не имеется. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 054 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоящую из неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, неустойки за просрочку погашения основного долга – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, задолженности по просроченной сумме основного долга – 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер – №, тип транспортного средства – легковой, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя – №, номер шасси (рамы) – отсутствует, номер кузова - №, цвет кузова – серый, мощность двигателя, л.с. (кВт.) № путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований в части установления начальной продажной цены на заложенное имущество автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер – №, тип транспортного средства – легковой, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ модель, номер двигателя – №, номер шасси (рамы) – отсутствует, номер кузова - №, цвет кузова – серый, мощность двигателя, л.с. (кВт.) – №), - отказать.

Принятые на основании определения Истринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ меры об обеспечении иска отменить по вступлению решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.В. Кузнецова 

Решение в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ