КОПИЯ

Дело: № 2-92/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 16 февраля 2017 года 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кайдалова А.А., при секретаре Смирновой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ЮниКредит Банк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 16.06.2011г. ФИО1 в ЗАО ЮниКредит Банк подал заявление на получение кредита на приобретение автомобиля, в котором Ответчик предлагает (делает оферту) о заключении договора о предоставлении кредита на условиях, указанных в п. 2 Заявления и установленных Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу автомобиля в залог.

Так же Ответчик в Заявлении (п. 3) делает оферту о заключении договора о залоге автомобиля, приобретаемого у ООО «Барс».

Таким образом, согласно п. 1, 2 Заявления, определены индивидуальные признаки автомобиля и условия кредита:

-Автомобиль марки Nissan Note, 2011 г.в., VIN №;

сумма кредита - 292 844 рубля;

срок кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения кредита);

дата ежемесячного погашения задолженности по кредиту - 16 число каждого месяца;

процентная ставка в размере 14 % годовых;

ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 6814 рублей;

неустойка - 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки;

В ответ на оферту Ответчика, ЗАО ЮниКредит Банк открыло на имя ФИО2 текущий счет в рублях РФ №, на который 16.06.2011г. была зачислена сумма в размере 292 844 рубля. Факт перечисления и использования денежных средств в размере 292 844 рубля подтверждается выпиской по счету.

Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором о залоге, состоящим из Заявления и Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи автомобиля в залог. На основании договора о залоге ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено Письмо-Извещение о принятии банком автомобиля марки Nissan Note в залог.

Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: неуплата платежа по кредиту в сроки, оговоренные Договором.

В связи с этим истец направил в адрес ответчика письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. До настоящего времени указанное требование Заемщиком исполнено не было.

На сегодняшний день ответчик имеет непогашенную задолженность в размере 90 850 рублей 67 коп., в том числе 66 571 рубль 90 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 1 290 рублей 21 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 5 381 рубль 48 коп. - штрафные проценты.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 90 850 рублей 67 коп., в том числе 66 571 рубль 90 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 1 290 рублей 21 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 5 381 рубль 48 коп. - штрафные проценты.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Nissan Note, 2011 г.в., VIN №, установив начальную продажную цену заложенного" имущества на торгах в размере 316 716,80 рублей.

Включить в сумму на взыскание с ФИО2 расходы истца по оплате госпошлины в размере 8925 рублей 52 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца – ФИО3 уточнила исковые требования и просила взыскать с ФИО2 задолженность в размере 90 850 рублей 67 коп., в том числе 66 571 рубль 90 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 1 290 рублей 21 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 5 381 рубль 48 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 17 607 рублей 08 копеек - штрафные проценты.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Nissan Note, 2011 г.в., VIN №, установив начальную продажную цену заложенного" имущества на торгах в размере 316 716,80 рублей.

Включить в сумму на взыскание с ФИО2 расходы истца по оплате госпошлины в размере 8925 рублей 52 коп.

И просила провести судебное заседание в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 просил провести судебное заседание без его участия. С требованиями, изложенными в исковом заявлении не согласен в части взыскания штрафных процентов в размере 5 381 рубля 48 копеек, поскольку, считает, что взыскание штрафных санкций является скрытым повышением процентной ставки по кредитам. В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Полагает, что размер неустойки в сумме 17 607 рублей 08 копеек завышен, не соответствует нарушенному обязательству.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

16.06.2011г. ФИО1 подал заявление в ЗАО ЮниКредит Банк на получение кредита на приобретение автомобиля, в котором предлагает о заключении договора текущего счета в рублях РФ, о заключении договора о предоставлении кредита на условиях, указанных в п. 2 Заявления и установленных Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу автомобиля в залог.

Так же ответчик в Заявлении (п. 3) делает оферту о заключении договора о залоге автомобиля, приобретаемого у ООО «Барс».

Согласно п. 5.1 Заявления, ответчик признает, что договор о предоставлении кредита является заключенным с ответчиком в дату акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в п. 1, 2 Заявления, являющуюся датой предоставления кредита. При этом акцептом со стороны банка является предоставление Банком Кредита путем зачисления суммы Кредита на счет. Договор о предоставлении кредита состоит из Заявления и Общих условий.

Согласно п. 5.2 Заявления договор о залоге является заключенным в дату акцепта Банком оферты Заемщика, содержащееся в п. 3 Заявления, при этом акцептом со стороны Банка является совершение Банком действий по принятию в залог автомобиля путем вручения Заемщику письма - извещения Банка о принятии в залог Автомобиля, либо путем отправки Заемщику Письма-Извещения Банка о принятии в залог Автомобиля по адресу, указанному в качестве адреса регистрации в Заявлении. Договор о залоге состоит из Заявления и Общих условий.

В соответствии с п. 16 Заявления ФИО1 подтверждает, что в дату Заявления (то есть ДД.ММ.ГГГГ) Общие условия им получены, ему разъяснены и ему полностью понятны.

Согласно п. 1, 2 Заявления, определены индивидуальные признаки автомобиля и условия кредита:

-Автомобиль марки Nissan Note, 2011 г.в., VIN №;

сумма кредита - 292 844 рубля;

срок кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения кредита);

дата ежемесячного погашения задолженности по кредиту - 16 число каждого месяца;

процентная ставка в размере 14 % годовых;

ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 6814 рублей;

неустойка - 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В ответ на оферту ответчика, ЗАО ЮниКредит Банк открыло на имя ФИО2 текущий счет в рублях РФ №, на который 16.06.2011г. была зачислена сумма в размере 292 844 рубля. Факт перечисления и использования денежных средств в размере 292 844 рубля подтверждается выпиской по счету.

Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором о залоге, состоящим из Заявления и Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи автомобиля в залог. 

На основании договора о залоге 16.06.2011г. ответчику было вручено Письмо-Извещение о принятии банком автомобиля марки Nissan Note в залог.

В судебном заседании было установлено, что платежи Заемщиком по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились.

В связи с этим истец направил в адрес ответчика письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. 

До настоящего времени указанное требование Заемщиком исполнено не было.

На 05.08.2016г. ответчик имеет непогашенную задолженность в размере 90850 рублей 67 коп., в том числе:

66 571 рубль 90 коп. - просроченная задолженность по основному долгу;

1 290 рублей 21 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

5 381 рубль 48 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

17 607 руб. 08 коп. - штрафные проценты.

Суд проверив, представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным, расчет произведен с учетом всех внесенных платежей ответчика.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ст. 333 ГК РФ и ходатайства ответчика, суд считает возможным уменьшить истребуемый истцом размер штрафных процентов с 17 607 рублей 08 копеек до 10000 рублей, т.к. указанная сумма устанавливает справедливый баланс интересов сторон.

Сумму текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 5 381 рубля 48 копеек, суд находит подлежащей взысканию с ответчика, так как в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из указанной нормы, а также разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ следует, что на проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, как и на сумму основного денежного долга, действие положений ст. 333 ГК РФ не распространяется.

Эти проценты по своей природе отличаются от неустойки, предусмотренной ст. 330 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, размер которой в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.6.4 Общих условий предоставления ЗАО ЮниКредит Банк кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог Банк вправе досрочно истребовать с Заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если Заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и процентов в размере и сроки, установленные Договором о предоставлении Кредита.

При таких обстоятельствах дела, суд исходит из того, что лицом, надлежащим образом исполнившим обязательства, является истец, в то время как ответчик свои обязательства по договору о возврате суммы основного долга и процентов не исполняет. 

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика задолженность в виде: просроченного основного долга – 66 571 рубль 90 копеек, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке – 1 290 рублей 21 копейка, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке – 5 381 рубль 48 копеек, штрафных процентов, с учетом применения ст. 333 ГК РФ, - 10 000 рублей.

В соответствии с п/п. 3 п.2.6.5 Общих условий предоставления кредита при наступлении случая досрочного истребования Кредита Банк вправе использовать обеспечение, предоставленное Банку, в сумме задолженности по Кредиту и иным неисполненным денежным обязательствам Заемщика по Договору о предоставлении Кредита и Договору о залоге.

В соответствии со ст. ст. 334, 341 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.11 ст.28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" (действовавшей на момент заключения договора о залоге) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно отчета № от 16.12.2016г. ООО «Рада» об оценке рыночной стоимости автомобиля марки Nissan Note, 2011 г.в., VIN №, цвет темно-синий, принадлежащий ФИО1, рыночная стоимость оцениваемого автотранспортного средства, рассчитанная по состоянию на 16.12.2016г., составляет 395 896 рублей.

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Nissan Note, 2011 г.в., VIN №, цвет темно-синий, принадлежащий ФИО1, с определением начальной продажной цены равной 316 716 рублей 80 копеек (80% от 395 896), подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 925 рублей 52 копеек, оплаченные истцом по платежному поручению № от 01.11.2016г. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО ЮниКредит Банк задолженность по кредитному договору в размере 83 243 (восемьдесят три тысячи двести сорок три) рубля 59 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 925 (восемь тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 52 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Nissan Note, 2011 г.в., VIN №, цвет темно-синий, принадлежащий ФИО1., путем реализации с публичных торгов и установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 316 716 (триста шестнадцать тысяч семьсот шестнадцать) рублей 80 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> А.А. Кайдалов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>