ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 23 сентября 2020 года 

Судья Панинского районного суда Воронежской области Стурова И.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Панинского района Юрченко Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Яковец И.А., представившего удостоверение № 1368 и ордер № 28406 от 22.09.2020,

при секретаре Бокареве А.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах: ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства марихуана на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение преступления: незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 24 февраля 2020 года около 17 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Остужева» г.Воронежа, по направлению движения в п.Отрожка г.Воронежа в 15-ти метрах в западном направлении от магазина «Продукты», в металлическом мусорном баке обнаружил один сверток с наркотическим средством – метадоном. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства метадона в значительном размере, массой 1,65 грамма, ФИО1 приобрел указанное наркотическое средство и стал хранить его без цели сбыта. 24.02.2020 года в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 10 минут наркотическое средство – метадон в значительном размере массой 1,65 грамма был обнаружен и изъят сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области при производстве личного досмотра ФИО1 на территории, прилегающей ко второму участку внешней запретной зоны ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области, расположенной по адресу: 

<

...>. Согласно справке об исследовании № 366 от 28.02.2020, заключения эксперта № 1457 от 30.03.2020, представленное на исследование вещество массой 1,65 грамма содержит в своем составе наркотическое вещество метадон. В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство - метадон, общей массой менее 1,65 грамма, относится к значительному размеру для данной категории наркотического средства. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, метадон отнесен к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в указанном порядке. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 3 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по статьи 228 части 1 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, раскаивание в содеянном, состояние здоровья суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание.

Одновременно суд отмечает отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. 

При постановлении приговора оснований для назначения штрафа судом не установлено, поскольку ФИО1 официально не работает, стабильного и постоянного дохода не имеет.

Суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеется обстоятельство, смягчающее наказание, в том числе, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет положение ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает, так как согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № 1273 от 12.08.2020 ФИО1 не нуждается в лечении по поводу наркомании. 

В соответствии со ст.81 ч. 3 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника –адвоката за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. 

Вещественные доказательства: 1,63 грамма наркотического средства – метадона, пакеты со смывами с рук и срезами ногтевых пластин, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Панинскому району Воронежской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий