44у-3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Ростов-на-Дону 13 февраля 2020 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Золотаревой Е.А. 

членов президиума Юровой Т.В., Проданова Г.А., Носова В.И., Донченко М.П., Антиповой В.Л., Бахтиной С.М., Чеботаревой М.В.

при помощнике судьи Камчатнове В.С. 

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 11 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 26 марта 2019 года, в соответствии с которыми

ФИО1, родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судимый 18.08.2017 по приговору мирового судьи судебного участка №65 Волгоградской области по ст.319 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 7 000 рублей в доход государства, наказание не исполнено, - 

осужден по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №65 Волгоградской области от 18 августа 2017 года окончательно ФИО1 назначено 2 года лишения свободы со штрафом в размере 7 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с 11 февраля 2019 года. В срок отбытия наказания зачтено содержание ФИО1 под стражей с 12 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 26 марта 2019 года приговор изменен. Во вводной части уточнен адрес проживания ФИО1, в резолютивной части приговора уточнена дата начала исчисления срока отбывания наказания – со дня постановления приговора - с 11 февраля 2019 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Руденко Л.В., выступление заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., позицию осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи и его защитника-адвоката Величко Д.С., президиум

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так, ФИО1 29 июля 2018 года, в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 49 минут, находясь по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, тайно похитил телефон марки «VertexImpress U TooGold» стоимостью 2000 рублей и кредитную карту ПАО КБ «Восточный», принадлежащие О.С.Ю., после чего, прибыв к банкомату, используя заранее полученную информацию о пин-коде кредитной карты, с банковского счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН посредством банкомата произвел снятие денежных средств в сумме 48 000 рублей, причинив О.С.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. поставлен вопрос об изменении приговора и исключении указания на назначение ФИО1 наказания на основании ст. 70 УК РФ, поскольку до постановления обжалуемого приговора ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка №65 Волгоградской области от 17 января 2019 года, окончательное наказание по которому также назначено в порядке ст. 70 УК РФ путем присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №65 Волгоградской области от 18 августа 2017 года.

Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 30 декабря 2019 года изменена территориальная подсудность уголовного дела и уголовное дело в отношении ФИО1 передано для рассмотрения в кассационном порядке в президиум Ростовского областного суда.

В судебном заседании суда кассационной инстанции заместитель прокурора Ростовской области Паволин С.В. поддержал доводы кассационного представления.

Осужденный ФИО1 против удовлетворения кассационного представления не возражал, ссылаясь на необходимость оказания материальной помощи своим детям, просил смягчить назначенное ему наказание либо изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, полагал необоснованной ссылку суда на характеризующие его данные в местах лишения свободы, поскольку его судимость за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, погашена.

Адвокат Величко Д.С. поддержал позицию осужденного ФИО1 в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с уголовно-процессуальным законом и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К числу таких существенных нарушений относятся, в частности, такие нарушения, которые повлияли на правильность назначения судом уголовного наказания, что установлено по настоящему делу.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, основания применения особого порядка принятия судебного решения приведены в приговоре.

Установив, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд дал верную юридическую оценку содеянного ФИО1, согласно п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, к числу которых суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1, наличие у него троих малолетних детей, удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную в местах лишения свободы.

При этом сведения о погашенной судимости ФИО1 судом в приговоре не приводились и при назначении наказания не учитывались. Характеризующие осужденного данные учтены судом в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств. 

По своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соответствует требованиям чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, оснований для его смягчения президиум не усматривает. Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы, признаны обоснованными судом апелляционной инстанции, и являются правильными.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора Волжского городского суда Волгоградской области от 11 февраля 2019 года, окончательно ФИО1 наказание назначено с применением ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неисполненного наказания в виде штрафа, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №65 Волгоградской области от 18 августа 2017 года.

Между тем на момент постановления обжалуемого приговора ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка №65 Волгоградской области от 17 января 2019 года за совершение 30 июля 2018 года преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов наказания по приговору мирового судьи судебного участка №65 Волгоградской области от 18 августа 2017 года в виде штрафа в размере 7 000 рублей. Данный приговор вступил в законную силу 29 января 2019 года.

Таким образом, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №65 Волгоградской области от 18 августа 2017 года наказание фактически было учтено дважды, поскольку повторно было присоединено при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 11 февраля 2019 года, что не основано на законе.

При таких обстоятельствах из приговора Волжского городского суда Волгоградской области от 11 февраля 2019 года подлежат исключению указания на назначение осужденному ФИО1 наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №65 Волгоградской области от 18 августа 2017 года и на самостоятельное исполнение наказания в виде штрафа.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, начало срока отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с 26 марта 2019 года.

Также резолютивная часть приговора подлежит уточнению указанием, что время содержания ФИО1 под стражей с 12 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку решение судом в данной части не конкретизировано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 11 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 26 марта 2019 года в отношении ФИО1 изменить: 

- исключить указание на назначение окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №65 Волгоградской области от 18 августа 2017 года и указание на самостоятельное исполнение наказания в виде штрафа.

Считать ФИО1 осужденным по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 26 марта 2019 года.

Уточнить резолютивную часть приговора указанием, что время содержания ФИО1 под стражей с 12 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу - 26 марта 2019 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий: