№ 1-56/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Фокино 15 апреля 2024 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Иванишко М.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лунеговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г. Фокино ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Витько Н.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

копию обвинительного заключения, получившего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч. 2 ст. 127 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в незаконном лишении человека свободы, не связанном с его похищением, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникших личных неприязненных отношений к К., руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на незаконное лишение свободы К., не связанного с ее похищением, закрыл входную дверь квартиры по вышеуказанному адресу, тем самым ограничил потерпевшую в свободе и личной неприкосновенности, в свободном передвижении и выборе места пребывания. Реализуя свой преступный умысел ФИО2, в указанным период времени, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, будучи агрессивно настроенным, в грубой форме, находясь в прихожей квартиры, толкнул руками К., в результате чего потерпевшая ударилась головой об стены в прихожей, после чего ФИО2 оттащил К. в зальную комнату квартиры 

<

адрес>, где приказал потерпевшей сесть на диван, что она и сделал, вооружившись на кухне вышеуказанной квартиры ножом изготовленным промышленном способом, относящегося к ножам хозяйственно-бытового назначения, используя его в качестве оружия и держа его в руке, ФИО2 приставил данный нож к горлу К., после чего стал резать указанным ножом футболку потерпевшей, подавив своими действиями волю потерпевшей к сопротивлению. Тем самым действиями ФИО2 были существенно нарушены права и законные интересы К. на свободу и личную неприкосновенность, на свободное передвижение и выбор места пребывания, гарантированные Конституцией РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникших личных неприязненных отношений к К., действуя умышленно, находясь в агрессивном состоянии, с целью оказания психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшей, чтобы вызвать у нее чувство страха, тревоги, беспокойства за свою жизнь и здоровье, осознавая общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде восприятия угроз убийством потерпевшей К. как реальных, и желая их наступления, применяя предмет, используемый в качестве оружия – нож, изготовленный промышленным способом, относящегося к ножам хозяйственно-бытового назначения, ФИО2 приставил указанный нож к горлу К., после чего стал резать указанным ножом футболку потерпевшей, тем самым у К. имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством, поскольку ФИО2 создал реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей. 

В судебном заседании от потерпевшей К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2, указав, что последний принес свои извинения, которые ею приняты, материальных претензий к подсудимому не имеет. Просила прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, указав, что он примирился с потерпевшей, принес извинения. Претензий потерпевшая к нему не имеет. 

Защитник адвокат Витько Н.А. поддержала ходатайство потерпевшей и просила производство по уголовному делу в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Бекжанов Т.О. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу об его удовлетворении и прекращает уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, что не свидетельствует об их повышенной опасности для общества. ФИО2 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, 

<

данные изъяты>; на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, принес потерпевшей извинения, которые последняя приняла. Материальных претензий потерпевшая к подсудимому не имеет. Судом установлено, что между сторонами фактически состоялось примирение, а ходатайство потерпевшей не является вынужденным.

Стороны изъявили желание прекратить уголовное дело за примирением.

Потерпевшая не настаивает на привлечении подсудимого к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого в суде, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч. 2 ст. 127 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить по основаниям ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож с гравировкой «

<

данные изъяты>», женскую футболку, переданные на хранение в камеру хранения МО МВД России по ЗАТО Фокино - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья М.В. Иванишко