Дело № 1-73/2019 

48RS0009-01-2019-000513-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

г.Данков 2 сентября 2019 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Мавриной Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Арепьева Т.А.,

защитника - адвоката Воробьёва В.В.,

подсудимой К.,

потерпевшего Н.,

представителя потерпевшего - адвоката Исаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

К., 

<

данные изъяты>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. предъявлено обвинение в том, что она 7 октября 2018 года в г.Данкове Липецкой области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки «Фольксваген-Пассат», регистрационный знак №, принадлежащим Р., двигалась по ул.Ленина в сторону ул.Зайцева. В период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 45 минут в районе дома № 7 по ул.Ленина, выполняя манёвр поворота налево, не уступила дорогу движущемуся во встречном направлении мотоциклу марки «NanfangNF250-8А» («Нанфанг ЭнЭф250-8Эй»), без регистрационного знака, под управлением Н., создав ему помеху для движения, выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение с указанным мотоциклом.

В результате дорожно-транспортного происшествия Н. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде параорбитальной гематомы слева, гемосинусита, травматического эпидурального кровоизлияния в левой височно-базальной области, субдуральной гематомы в левой височной доле, перелома левой скуловой кости, перелома верхней стенки левой верхнечелюстной пазухи, линейного перелома левой височной кости, перелома клиновидной кости слева, ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионных очагов обеих височно-базальных долей и травматического отёка вещества головного мозга; ссадины в области головы, ссадины в области конечностей. В соответствии с п.6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, указанные телесные повреждения в едином комплексе расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями К. нарушила требования пунктов 2.7, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Действия К. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ) как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании потерпевший Н. по результатам процедуры медиации, в ходе которой было заключено медиативное соглашение, добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, мотивировав тем, что он примирился с К., подсудимая полностью загладила причинённый вред путём выплаты денежных средств. 

Подсудимая, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено судом, К. впервые обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причинённый ему вред, возместив материальный ущерб и моральный вред путём выплаты денежных средств, что подтверждается расписками потерпевшего.

Принимая во внимание, что все необходимые условия для прекращения дела ввиду примирения сторон соблюдены, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимой суд считает возможным прекратить уголовное дело.

В ходе предварительного следствия потерпевшим был предъявлен гражданский иск. Ввиду полного возмещения причинённого вреда (включая расходы на представителя) потерпевший отказался от иска, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ), на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения К. - подписку о невыезде - отменить.

Прекратить производство по гражданскому иску Н. к К. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённых преступлением.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Фольксваген-Пассат», регистрационный знак №, мотоцикл марки «NanfangNF250-8А» без регистрационного знака (находящиеся в гаражном боксе ОГИБДД МО МВД России «Данковский» по адресу: 

<

...>), резиновый коврик со следом обуви, обувь К. (находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Данковский») - возвратить законным владельцам; видеорегистратор марки «ACVQ2», переданный законному владельцу, - оставить у него же; компакт-диск CD-R с видеофайлом от 07.10.2018 г. - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Панфилов