Судья Дубовик П.Н. Дело № 22-718/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Томского областного суда Войнова О.Ю., 

при секретаре помощнике судьи Д., 

с участием: прокурора Ваиной М.Ю.,

адвоката Криворотова И.Н.,

обвиняемой У.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томке 2 марта 2023 г. дело по апелляционному представлению помощника прокурора Томского района Томской области Ставрова А.И. на постановление Томского районного суда Томской области от 14 февраля 2023 г., которым в отношении 

У., /__/,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 28 дней, а всего до 5 месяцев 22 суток, то есть до 13 апреля 2023 г.

Заслушав выступление прокурора Ваиной М.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение обвиняемой У., адвоката Криворотова И.Н. в защиту ее интересов, не возражавших против удовлетворения представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

22 октября 2022 г. следователем СО ОМВД России по Томскому району возбуждено уголовное дело № 12201690007000929 по факту покушения на незаконный сбыт наркотического вещества группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, то есть по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

22 октября 2022 г. по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержана У., в это же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

24 октября 2022 г. Томским районным судом Томской области У. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 22 декабря 2022 г.

19 декабря 2022 г. У. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Постановлением Томского районного суда Томской области от 21 декабря 2022 г. продлен срок содержания под стражей У. до 22.01.2023, этим же судом 20 января 2023 г. У. продлен срок содержания под стражей до 15.02.2023.

18 января 2023 г. уголовное дело в порядке ст.220 УПК РФ направлено прокурору Томского района Томской области для утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд.

06 февраля 2023 г. заместителем прокурора Томского района Томской области уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования.

13 февраля 2023 г. предварительное расследование по делу возобновлено, срок предварительного расследования по делу установлен до 13 марта 2023 г., руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ УМВД России по Томской области срок предварительного расследования по делу продлен до 04 месяцев 27 суток, то есть до 13 апреля 2023 г. 

Следователь СО ОМВД России по Томскому району Г. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой У., мотивируя необходимостью дополнительно допросить К. и У., предъявить обвинение К. и У. в окончательной редакции, допросить К. и У. в качестве обвиняемых, выполнить требования ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст.220 УПК РФ в установленный законом срок с учетом требований Постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 22.03.2005, не позднее чем за 24 дня до окончания срока содержания под стражей обвиняемого.

В обоснование невозможности изменения меры пресечения на более мягкую следователь указал, что предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали. У., осознавая тяжесть преступления, в совершении которого ее обвиняют и наказание в виде реального лишения свободы, может скрыться от органов следствия и суда, тем самым воспрепятствовать дальнейшему рассмотрению уголовного дела в суде по существу, может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку является потребителем наркотических средств, официального источника дохода не имеет, преступную деятельность использовала в качестве получения дохода, воспитанием детей не занимается, дети находятся на попечении её матери.

Постановлением Томского районного суда Томской области от 14 февраля 2023 г. ходатайство следователя удовлетворено, постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционном представлении помощник прокурора Томского района Ставров А.И. считает постановление подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. 

Полагает, что в нарушение требований ч.4 ст.7, ч.1 ст.108, ч.2 ст.109 УПК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенную в п.21 постановления Пленума от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», суд в описательно-мотивировочной части ошибочно указал на совершение обвиняемой оконченного преступления, в то время как У. обвиняется в покушении на умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, тем самым неверно установив преступление, в совершении которого обвиняется У.

Ссылаясь на ч.1 ст.128 УПК РФ указывает, что в резолютивной части постановления суд процессуальный срок исчислил в днях, что нормами уголовно-процессуального закона не предусмотрено. Кроме того, судом неверно указано о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей, а не о продлении срока содержания У. под стражей, как требует уголовно-процессуальный закон. 

Просит постановление изменить: исключить из описательно-мотивировочной части указание на то, что У. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, указав в описательно-мотивировочной части постановления на то, что У. обвиняется в покушении на особо тяжкое преступление;

исключить из резолютивной части постановления указание на продление У. меры пресечения в виде заключения под стражей на 1 месяц 28 дней, указав в резолютивной части постановления на продление срока содержания У. под стражей на 1 месяц 28 суток, а всего до 5 месяцев 22 суток, то есть до 13.04.2023.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в двухмесячный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей обвиняемого может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. 

Данные требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой У. возбуждено перед судом в рамках уголовного дела, срок предварительного следствия по которому в установленном порядке, с соблюдением требований ст.162 УПК РФ, продлен до 13 апреля 2023 г. ходатайство внесено в суд следователем с согласия полномочного руководителя следственного органа и отвечает положениям, предусмотренным ст. 109 УПК РФ.

У. обвиняется в совершении покушения не преступление, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Необходимость продления обвиняемой срока содержания под стражей должным образом мотивирована, обусловлена невозможностью закончить предварительное расследование в установленный срок с учетом объема следственных и процессуальных действий, приведенных в ходатайстве следователя, которые необходимо выполнить, в том числе требования ст.221 УПК РФ и постановления Конституционного Суда РФ № 4-п от 22.03.2005, суд признал испрашиваемый срок для продления содержания обвиняемого под стражей разумным, обоснованным и необходимым. 

Стороной защиты постановление не обжалуется.

При решении вопроса по ходатайству следователя, суд учел данные, характеризующие личность У., которая обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в связи с чем пришел к обоснованному выводу, что, находясь на свободе, опасаясь уголовного преследования, она может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания У. под стражей и невозможности применения в отношении неё иной, более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах.

Данных о том, что У. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется.

Доводы апелляционного представления суд апелляционной инстанции считает обоснованными. С учетом положений ч.1 ст.128 УПК РФ, согласно которым срок содержания под стражей исчисляется сутками, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить в резолютивной части постановления, что срок содержания под стражей в отношении У. продляется на 01 месяц 28 суток.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить в описательно описательно-мотивировочной части постановления, что У. обвиняется в покушении на особо тяжкое преступление.

Иные нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения, судом апелляционной 

инстанции не установлены. 

Руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Томского районного суда Томской области от 14 февраля 2023 г. в отношении У. о продлении срока содержания под стражей изменить: 

уточнить в описательно-мотивировочной части постановления о том, что У. обвиняется в покушении на особо тяжкое преступление;

уточнить в резолютивной части постановления, что срок содержания под стражей продляется на 01 месяц 28 суток, апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья