Уголовное дело №1-22/2024

04RS0022-01-2023-001082-64 .

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Кобылкина А.В., подсудимого ФИО16 защитника - адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Василевской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ году Петровск-Забайкальским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 47 минут, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего наркосодержащего растения конопля в имевшийся при нем пакет, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве, высушенном до постоянной массы виде 116,2 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил при себе в автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № без цели сбыта до задержания его сотрудниками полиции около 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном вблизи здания по адресу: 

<

адрес> которыми у него указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката (л.д.58-61, 72-74) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО17 на ее автомобиле марки « 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № из 

<

адрес> поехали в 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 40 минут того же дня, они остановлюсь в 1 км от 

<

адрес> чтобы сходить в туалет. Отойдя немного дальше от автодороги на поле, расположенное в 

<

адрес> 

<

адрес>, он увидел растущие кусты конопли, и ему захотелось их собрать для личного употребления, без цели сбыта. После чего он собирал коноплю около 5-7 минут в имевшийся при нем пакет. Примерно в 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ он собрал нужное количество конопли, вернулся к автомобилю, положил пакет с коноплей на ножном чехле на заднем пассажирском месте с левой стороны. Далее они поехали в 

<

адрес>. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ на 60 км автодороги 

<

адрес>, их остановили сотрудники ДПС для проверки документов, после чего сотрудники ДПС начали осматривать автомобиль. При открытии левой задней двери автомобиля ими был обнаружен пакет с коноплей, которую он собрал на поле. Сотрудники полиции спросили, что за пакет, он сразу признался, что данный пакет принадлежит ему и, что внутри находится конопля. Далее сотрудники вызвали следственно-оперативную группу. Прибывшие сотрудник и полиции в его присутствии и присутствии понятых изъяли из салона автомобиля его пакет с коноплей, а также взяли смывы с рук. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката (л.д.62-66) следует, что в ходе проверки показаний ФИО2 указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ произвел сбор изъятой у него дикорастущей конопли, а именно участок местности, расположенный в 

<

адрес>

По оглашении показаний ФИО2 пояснил, что данные показания поддерживает, дополнений к ним не имеет, в содеянном раскаивается, наркотической зависимостью не страдает и в лечении от данной зависимости не нуждается.

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными судом доказательствами – материалами дела.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает в должности инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. Во время дежурства ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов им совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 в 

<

адрес>, вблизи СТО по 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №» под управлением ФИО8, внутри автомобиля находился пассажир ФИО2 При визуальном осмотре автомобиля на полике заднего сиденья был обнаружен пакет с растительной массой. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД. После приезда следственно-оперативной группы, с участием понятых было произведено изъятие вышеуказанного пакета с растительной массой, имевшей запахом конопли, также у ФИО14 были изъяты смывы с ладоней. Изъятое упаковали и опечатали. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.52-54), следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. В вечернее время около 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он и инспектор ДПС Свидетель №1 находились в 

<

адрес>, где около СТО по адресу: 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО8, внутри автомобиля находился пассажир ФИО2 Подойдя к автомобилю они представились, показали служебное удостоверение, разъяснили присутствующим лицам в машине ст. 51 Конституции о том, что они могут не свидетельствовать против себя и своих близких. Далее у водителя попросили документы, она их им предоставила, далее они попросили водителя показать содержимое салона и багажного отсека автомобиля. В заднем салоне автомобиля ими был обнаружен полимерный пакет черного цвета, на вопрос, что находится в пакете, ФИО14 ответил, что в пакете находится конопля, которую он собрал вблизи 

<

адрес>. После чего, ими было сообщено в отдел полиции 

<

адрес>, далее после приезда следственно-оперативной группы, с участием понятых было произведено изъятие вышеуказанного пакета с коноплей, которую упаковали без доступа к содержимому, упаковали и опечатали, также у ФИО14 были изъяты смывы с ладоней, который также упаковали и опечатали. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 (л.д.48-50, 44-46), следует, что ДД.ММ.ГГГГ их пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>», в 

<

адрес>. При осмотре участвовал мужчина, представившийся ФИО2 Сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности. Далее в ходе осмотра в заднем салоне автомобиля с левой стороны был обнаружен черный пакет с содержимым внутри. На вопрос сотрудника полиции, что находится в пакете, ФИО2 сказал, что внутри пакета находится конопля, которую он собрал на поле близи 

<

адрес> для личного употребления, без цели сбыта. Также у ФИО2 взяли смывы с ладоней. Изъятое упаковали и опечатали.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 (л.д.40-42), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО14 на ее автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № ехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно в 18 ч. 40 минут того же дня, они остановились в 1 км. от 

<

адрес>, чтобы сходить в туалет и после данной остановки поехали дальше. Около 19 часов того же дня на 

<

адрес>, их остановили сотрудники ДПС для проверки документов, после чего сотрудники ДПС начали осматривать автомобиль. При открытии автомобиля, а именно левой задней двери, ими был обнаружен черный полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли. ФИО14 сказал, что это его пакет с коноплей. После чего подъехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли указанный пакет с растительной массой травы с характерным запахом конопли, котрорый упаковали и опечатали.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – материалами дела.

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на 

<

адрес> остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в салоне которого обнаружен пакет с травянистой массой с запахом конопли (л.д.6);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается участок местности, расположенный 

<

адрес>, где осматривается автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в салоне которого обнаружен пакет с травянистой массой с запахом конопли. Пассажир автомобиля ФИО2 пояснил, что внутри пакета находится конопля, принадлежащая ему (л.д.8-13);

-протокол изъятия образцов для сравнительного исследования. согласно которому у ФИО2 изъяты смывы с ладоней на влажную салфетку ( л.д.15);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество растительного происхождения массой 140г является наркотическим средством – канабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 116,2г. Наркотическое средство –каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля (л.д.18);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 138г., изъятое у ФИО2 является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 114,54г. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности фрагмента из нетканого материала (смывах с ладоней ФИО2) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве (л.д. 21-25);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого, осмотрено наркотическое средство, смывы с ладоней, изъятые у ФИО2 (л.д.27-30).

Таким образом, исследовав указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 полностью доказана и подтверждается, прежде всего, признательными показаниями подсудимого, данными в ходе судебного заседания и оглашенными признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, которые подсудимый полностью поддержал и которые суд кладет в основу приговора. 

Кроме того, вина ФИО2 в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в салоне автомобиля была обнаружена и изъята растительная масса с запахом конопли, принадлежащая ФИО2, справкой об исследовании и заключением судебной экспертизы, согласно которой, изъятое вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве высушенном до постоянной массы виде 116,2 грамм, а также другими исследованными судом доказательствами.

Суд не находит оснований не доверять достоверности показаний сотрудников полиции, так как их показания согласуются с показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и суду, а также показаниями иных допрошенных по делу лиц и исследованными материалами дела. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы, составляет 116,1 грамм, относится к крупному размеру.

Доказательства, исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Указанные доказательства суд полагает относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения дела, и считает, что указанными доказательствами ФИО2 в совершении преступления подтверждена в полном объеме. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследован характеризующий материал на ФИО2

Так, судом установлено, что по месту жительства ГП Новопавловское (л.д.91) ФИО2 характеризуется удовлетворительно. 

Согласно справкам (л.д.92-97) ФИО2 на учетах в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, 

<

данные изъяты> В связи с чем, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, его пояснения о том, что он психически и физически здоров, суд полагает ФИО2 вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и соразмерности.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем указания на место незаконного приобретения наркотического средства, что способствовало установлению места преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, 

<

данные изъяты>

ФИО2 имеет судимость (л.д.80-82), однако в соответствии с положениями ст.18 УК РФ рецидив в его действиях отсутствует. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, так как установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, посягающее на здоровье населения.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом с учетом сведений о личности подсудимого, раскаяние в содеянном и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как подсудимый сведений о доходах не представил, с учетом личности подсудимого, цель его исправления может быть достигнута путем назначения наказания в виде условного лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Так, наркотическое средство, изъятое у ФИО2, на основании п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ, как предметы, запрещенные к обороту, по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению. Салфетки со смывами с рук, как предметы, не представляющие ценности по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. В течении месяца с даты вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, в случае рекомендации врача, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое у ФИО2, салфетки со смывами с рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по 

<

адрес>– по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать после вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья С.В. Гордейчик 

СОГЛАСОВАНО:

Судья С.В. Гордейчик