Дело № 2-4932/2020

УИД: 16RS0042-03-2020-003657-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего - судьи Вафиной Г.В., 

при секретаре - Симурзиной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности. В обоснование иска указано следующее.

Между банком и ответчиком ... заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 738 400 рублей на срок по ..., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Однако ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до .... Требование Банка ответчиком не исполнено. В соответствии с расчетами истца сумма задолженности по состоянию на ... составила 877 923 рубля 31 копейка, в том числе по основному долгу – 738 400 рублей; по уплате процентов – 139 523 рубля 31 копейка. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал при подаче иска о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом повесткой по почте. В отзыве на исковое заявление, а также многочисленных заявлениях, в удовлетворении иска просил отказать. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 настоящего Кодекса).

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... по которому заемщику был выдан кредит в размере 738 400 рублей на срок по ..., с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке - 19,5% годовых (л.д.11-17). 

В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком погашения задолженности по Договору.

За несвоевременное погашение ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 12 Кредитного договора). 

В разделе 3 Кредитного договора содержится График погашения задолженности.

Банк исполнил свои обязательство по кредитному договору, ответчик получил денежные средства в размере 738 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д.20).

Ответчик свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору не исполняет, в связи с этим у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ... в сумме 877 923 рубля 31 копейка, в том числе: по основному долгу – 738 400 рублей; по уплате процентов – 139 523 рубля 31 копейка.

Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, направленное ответчику в январе 2020 года, оставлено без удовлетворения (л.д.21).

На основании положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у истца возникло право требования с ответчика исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме в судебном порядке.

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

ФИО1 в отзыве указывает, что договор банковского счета, кредитный договор между ним и Банком не заключались; денежные средства Банк ему не отчуждал; денежные средства по кредитному договора в качестве погашения задолженности не вносились; иск подан неуполномоченным лицом; истцом не представлены достаточные, надлежащие и относимые доказательства. Также указывает, что разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке. Представленные суду копии документов не заверены надлежащим образом. Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; нарушена подсудность и подведомственность. Судом не было обеспечено условие проведения стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству. Суду представлены подложные документы в качестве подтверждения отчуждения денежных средств. 

Все доводы ФИО1 судом признаются несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, сводятся к неверному пониманию норм материального и процессуального права. 

Весь исковой материал заверен представителем истца, в материалы дела представлена доверенность на имя представителя, содержащая полномочия представителя на подписание исковых заявлений, их предъявление; заверять копии документов, исходящих от Банка, при осуществлении представленных полномочий (л.д.28). Все имеющиеся в деле доказательства соответствуют признакам относимости и допустимости. 

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из изложенного следует, что понуждение к заключению договора возможно лишь в случаях, прямо предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор ... от ... подписан сторонами, содержит все необходимые существенные условия договора, в том числе об ответственности сторон. 

Доказательств в подтверждение того, что кредитный договор не заключался, либо заключался на каких-либо иных условиях, не подписывался, ФИО1 суду не представлено.

Доводы ответчика, основанные на неверном толковании норм действующего законодательства, не могут быть приняты во внимание при постановке решения суда по настоящему делу. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика с учетом удовлетворения исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от ... ... по состоянию на ...: сумму основного долга – 738 400 (семьсот тридцать восемь тысяч четыреста) рублей, просроченные проценты – 139 523( сто тридцать девять тысяч пятьсот двадцать три) рубля 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины – 11 979 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 23 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.