Дело №а-251/18

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 июля 2018 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Нестеровой Т.А.

при секретаре Носанчук М.А.

с участием прокурора Зубовой Т.И., представителя ОМВД России по г/о Протвино Московской области ФИО3, а также ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по г/о Протвино Московской области к ФИО4 об установлении административного надзора, 

у с т а н о в и л:

ОМВД России по городскому округу Протвино Московской области обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО4 с установлением ему на срок 3 года следующих ограничений: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив; запрета выезда за пределы г. Протвино Московской области. 

Требования мотивированы тем, что на основании приговора Протвинского городского суда Московской области от 21.12.2012 г. ФИО4 был осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанное преступление относилось к категории особо тяжких преступлений. 24.03.2017 г. ФИО4 был освобожден по отбытию срока. В данный момент ФИО4 имеет судимость за указанное преступление, срок погашения которой истекает 24.03.2027 года. В то же время, после освобождения из мест лишения свободы ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ст. ст. 20.21, 20.1 ч. 1, 20.20 ч. 1 КРФ об АП, в общей сложности привлекался 12 раз. Согласно имеющихся характеризующих данных, ФИО4 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, после освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, склонен к совершению новых административных правонарушений, по рапорту участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет алкогольной продукцией, поддерживает связь с ранее судимыми и представляющими оперативный интерес, что в совокупности свидетельствует о необходимости установления в отношении него административного надзора, с возложением ряда ограничений. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по городскому округу Протвино ФИО3 на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. При этом, пояснил, что необходимость установления указанных в заявлении ограничений вызвана тем обстоятельством, что совершение осужденным административных правонарушений в большинстве случаев вызвана тем обстоятельством, что он посещает заведения, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив, что и способствует совершению им правонарушений. Аналогичность поведения ФИО4 наблюдалась и ранее при совершении им преступления. Также полагал необходимым учесть, что в настоящее время, несмотря на наличие регистрации по месту жительства, ФИО4 не имеет постоянного места жительства, чем и вызвана необходимость установления в отношении него запрета на выезд за пределы г. Протвино.

Заинтересованное лицо – ФИО4 пояснил, что основания для установления в отношении него административного надзора имеются и он готов выполнять условия административного надзора. Подтвердил, что в настоящее время он фактически не имеет постоянного места жительства, поскольку его бывшая семья против того, чтобы он проживал с ними по месту регистрации, в связи с чем он вынужден проживать у знакомых в разных местах.

Согласно копии приговора Протвинского городского суда Московской области от 21.12.2012 г. ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 7-8).

Согласно копии справки из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области от 24.03.2017 г., ФИО4 отбывал наказание в местах лишения свободы с 27.09.2012 г. по 24.03.2017 г., откуда освободился по отбытии срока наказания (л.д. 9).

Согласно рапорту УУП ОМВД России по г/о Протвино, на основании проведенной проверки ФИО4, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес>, было установлено, что по месту регистрации он не проживает из-за разногласий в семье; проживал на съемной квартире в 

<

адрес>; склонен к злоупотреблению алкогольными напитками; в нетрезвом состоянии становится агрессивным; общается с лицами, ранее судимыми, алкоголиками и представляющими оперативный интерес; свободное время в основном проводит на улице (л.д. 12).

Согласно рапорту УУП ОМВД России по г/о Протвино от 27.07.18 г. ФИО4 по адресу регистрации не проживает; в настоящее время постоянного жилья у него нет; проживает в разных местах – у случайных знакомых, в подъездах, на чердаках; склонен к злоупотреблению алкоголем, при употреблении которого становится агрессивным. 

Из объяснения ФИО1 от 17.07.2018 г. следует, что по месту регистрации ФИО4 не проживает; несколько раз она встречала его на улице и всегда он был в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 13).

Из объяснения ФИО2 от 26.07.18 г. следует, что ФИО4 по месту регистрации не проживает, его постоянное место жительства не известно; он сильно злоупотребляет спиртными напитками. 

На основании выписки из ИБД, копий постановлений по делам об административных правонарушениях, протоколов об административных правонарушениях, а также рапортов, ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ст. ст. 20.21, 20.1 ч. 1, 20.20 ч. 1 КРФ об АП, поскольку допускал распитие алкогольной продукции в общественном месте, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражался грубой нецензурной бранью (л.д. 14-73). 

Выслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении указанного в части 1 этой статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 данного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что ФИО4 освободился из мест лишения свободы 24.03.2017 г., имеет непогашенную в установленном порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил несколько административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, доводы ОМВД России по г/о Протвино о наличии оснований для установления в отношении ФИО4 административного надзора суд находит обоснованными. С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу, что административные ограничения, об установлении которых просит ОМВД России по г/о Протвино, а также срок, на который их следует установить, являются обоснованными и полностью отвечающими задачам административного надзора. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ

р е ш и л:

Административное исковое заявление ОМВД России по г/о Протвино Московской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес>, административный надзор сроком на 3 года.

Установить ФИО4 на время административного надзора административные ограничения, а именно: обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив; запрет выезда за пределы г. Протвино Московской области. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца.

Судья