Дело №1-117/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 17 октября 2018 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Климовской О.С.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Пермякова А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Полынцева А.М., представившего удостоверение №469 и ордер №53829,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 00 часов 00 минут 15 мая 2018 года по 13 часов 20 минут 3 августа 2018 года у подсудимого ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений – растения рода Мак (Papaver), вида – мак снотворный (Papaver somniferum L), содержащих наркотические средства, в особо крупном размере. При этом ФИО1 достоверно знал о том, что растения рода Мак (Papaver), вида – мак снотворный (Papaver somniferum L) содержат наркотические средства и являются запрещенными к культивированию на территории Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота растений, содержащих наркотические средства и желая этого, в нарушение статей 14, 18, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период с 00 часов 00 минут 15 мая 2018 года по 13 часов 20 минут 3 августа 2018 года ФИО1, находясь на приусадебном участке, расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, сделал грядку, то есть создал специальные условия для посева и выращивания растений, содержащих наркотические средства, на которой в вышеуказанный период времени посеял семена не менее 511 растений рода Мак (Papaver), вида – мак снотворный (Papaver somniferum L). После этого, ФИО1 в период с 00 часов 00 минут 15 мая 2018 года по 13 часов 20 минут 3 августа 2018 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, выращивал (поливал, удалял сорняки) посеянные на грядке на приусадебном участке, расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, взошедшие 511 растений рода Мак (Papaver), вида – мак снотворный (Papaver somniferum L), содержащие наркотические средства, с целью доведения их до стадии созревания для последующего использования в личных целях.

3 августа 2018 года в период с 13 часов 20 минут до 14 часов 55 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – приусадебного участка, расположенного на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно культивируемые (посеянные и выращенные) ФИО1 511 растений рода Мак (Papaver), вида – мак снотворный (Papaver somniferum L), содержащие наркотические средства, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010г. №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 в предъявленном обвинении, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, материалами дела.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании, показал, что периодически употребляет наркотические средства. 15 мая 2018 года он на своем приусадебном участке сделал грядку и посеял семена растения мака для последующего личного употребления в качестве наркотика. Когда на грядке появились ростки мака, он стал их выращивать: поливал, рыхлил, полол. 3 августа 2018 года к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что у них есть информация о том, что он выращивает растения, содержащие наркотические средства и предложили их выдать. С сотрудниками полиции было два понятых и агроном. После чего он указал на земельный участок возле бани во дворе своего дома, на котором выращивал мак. В ходе осмотра данного участка растения мака в количестве 511 штук были вырваны сотрудниками полиции в присутствии понятых из грядок и упакованы в коробки. У него с ладоней рук были произведены смывы тампоном. В ходе осмотра он пояснил, что выращивал растения мака с целью личного употребления. Свою вину в незаконном культивировании 511 растений мака снотворного признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 92-96, 109-112).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО12 чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что 3 августа 2018 года им была получена информация о том, что ФИО1 по месту проживания – 

<

адрес> культивирует наркосодержащие растения. После чего он совместно с УУП ФИО14., двумя понятыми и ФИО13 обладающим познаниями в области агрономии, прибыл в усадьбу дома по вышеуказанному адресу, где сообщил ФИО1, что располагает информацией о незаконном культивировании им наркосодержащих растений и предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства. ФИО1 указал на участок, расположенный возле бани на территории его домовладения и в ходе осмотра данного участка была обнаружена грядка с посевами растений мака. Грядка с указанными растениями была ухожена, полита и прополота. После чего данные растения мака в количестве 511 штук были изъяты из земли вместе с корнем и упакованы в коробки. ФИО1 пояснил, что выращивал растения мака для личного употребления. У ФИО1 с кистей рук были произведены смывы тампоном. ( л.д. 31-33).

Свидетель ФИО14., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12. ( л.д. 34-36). 

Свидетель ФИО13., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что имеет высшее образование по специальности «агрономия». 3 августа 2018 года сотрудники полиции пригласили его участвовать в качестве специалиста-агронома при осмотре места происшествия – приусадебного участка по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого возле бани была обнаружена грядка, в которой были посевы растения мак. Грядка была ухожена, полита и прополота, то есть было видно, что указанные растения выращивались, культивировались человеком. У растений мака уже начали формироваться коробочки. Присутствовавший при осмотре ФИО1 пояснил, что посадил и выращивает растения мака для личного употребления. После чего растения мака в количестве 511 штук были изъяты – вырваны из земли вместе с корнем и упакованы сотрудниками полиции в коробки. У ФИО1 были произведены и изъяты смывы с кистей рук. ( л.д. 37-40).

Свидетель ФИО17 чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что 3 августа 2018 года участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия – приусадебного участка по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого была обнаружена грядка, в которой были посевы растения мак. Грядка была ухожена, полита и прополота. Присутствовавший при осмотре ФИО1 пояснил, что посадил и выращивает растения мака для личного употребления. После чего растения мака в количестве 511 штук, произраставшие на указанной грядке, были изъяты – вырваны из земли вместе с корнем и упакованы сотрудниками полиции в коробки. У ФИО1 были произведены и изъяты смывы с кистей рук. ( л.д. 41-43).

Свидетель ФИО18 чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО17 ( л.д. 46-48).

Свидетель ФИО19., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что проживает с супругом ФИО1 и детьми по адресу: 

<

адрес>. В мае 2018 года она увидела, что ФИО1 посадил в грядке растения мака и затем выращивал их, поливал, полол, рыхлил землю. Для какой цели ФИО1 выращивал растения мака ей не было известно. ( л.д. 44-45).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на приусадебном участке домовладения по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты с грядки 511 растений мака, выращиваемых ФИО1, у которого также произведены смывы с кистей рук на тампон и изъяты. ( л.д. 4-11);

- заключением эксперта №8393, 8394 от 06.08.2018г., согласно которому растения, представленные на исследование, относятся к растениям рода Мак (Papaver), вида – мак снотворный (Papaver somniferum L) и содержат активный алкалоид опия, относятся к растениям, содержащим наркотические средства – Мак снотворный ( растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства. ( л.д. 23-26);

- заключением экспертов от 30.08.2018г., согласно которому ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача-нарколога по месту жительства. ( л.д. 59);

- протоколом осмотра предметов: коробок с растениями мака в количестве 511 штук и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ( л.д. 67-79, 81);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, из которого следует, что он указал на участок местности, на котором на грядке выращивал растения мака в количестве 511 штук для личного потребления. (л.д. 97-103);

- заключением экспертов №483 от 05.09.2018г., согласно которому ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может лично осуществлять, принадлежащие ему процессуальные права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( л.д. 64-65).

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, имеет четверых малолетних детей. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО1 и его родителей, имеющих заболевания, суд признает смягчающими наказание, учитывает их при назначении ФИО1 наказания и назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу нет. 

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления,

суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, семью, работает, инвалидом не является, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что именно такой вид наказания окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст. 

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не находит.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, считая достаточным назначение ему основного наказания в виде лишения свободы условно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого ФИО1, суд освобождает его полностью от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять своего постоянного места жительства (место пребывания) без уведомления указанного органа; один раз в месяц являться к врачу-наркологу для профилактического наблюдения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 511 растений рода Мак (Papaver), вида – мак снотворный (Papaver somniferum L) в коробках, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Жежера