РЕШЕНИЕ

 Дело №12-12/18

13 февраля 2018 г. с. Кабанск

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Баторова Т.В. в помещении суда по адресу: Республика Бурятия, 

<

...>, с участием Кашулина М.А., его защитника Яковлева А.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кашулина Максима Алексеевича по доверенности Яковлева Антона Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района РБ от 09 января 2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района РБ от 09 января 2018 г. Кашулин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением защитник Кашулина М.А. по доверенности Яковлев А.Н. принес жалобу, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Был нарушен порядок освидетельствования. У сотрудников ДПС отсутствовал алкотест. При составлении протокола Кашулин желал пройти медосвидетельствование, не отказывался от его прохождения, был трезв. Законных оснований для применения мер обеспечения в виде отстранения от управления транспортным средством, направления на медосвидетельстование не имелось. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения получены с нарушением закона и являются недопустимыми доказательствами. 

В судебном заседании Кашулин М.А. поддержал жалобу. Показал, что 14 декабря 2017 г. в 07 часов он ехал на работу. Подъехал к магазину «Экспресс». Сзади с включенными проблесковыми маяками подъехала машина ГИБДД. К нему подошел сотрудник, сказал, что от него исходит запах алкоголя, попросил пройти в патрульную машину. Ему было предложено пройти освидетельствование, но он отказался, так как алкотеста не было у сотрудников, он был трезв и торопился на работу. Потом ему предложили пройти медосвидетельстование, на что он также отказался, так как торопился. Сотрудники ГИБДД не разъяснили ему последствия отказа от прохождения освидетельствования. После того как ему последствия разъяснил его начальник, он просил сотрудников отвести его в больницу, но получил отказ, так как они начали составлять протокол. Когда он через 2 часа приехал забирать машину со штрафстоянки, то все равно его заставили дышать в алкотест, результаты были отрицательные. 

Защитник Яковлев А.Н. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление. Мировой судья не учел, что Кашулин был трезв, запаха алкоголя не было, соответственно законных оснований для отстранения от управления транспортным средством и направления на медосвидетельствование не было. В протоколе о направлении на медосвидетельствование в качестве основания указан отказ от прохождения освидетельствования. Но алкотестера не было вообще. Сотрудники ввели Кашулина в заблуждение, не разъяснили ему последствия такого отказа. После разговора по телефону с начальником, Кашулин сам попросил сотрудников отвести его в больницу, но ему незаконно было отказано. В действиях Кашулина отсутствует событие административного правонарушения. Кроме того, мировой судья необоснованно отказал в ходатайстве об отложении судебного заседания и вызове свидетелей, которые подтвердили бы, что Кашулин самостоятельно в дальнейшем хотел пройти медосвидетельствование. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи - отмене. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для привлечения Кашулина М.А. мировым судьей к административной ответственности на основании части 1 статьи 12.26 КоАП РФ послужили выводы о том, что он, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> госномер №, 14 декабря 2017 г. в 07 часов 40 минут, на ул. Ленина, в районе дома №6 с. Кабанск Кабанского района РБ в нарушение требований 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения и отказом Кашулина от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), Кашулину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Кашулину в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, с применением видеозаписи.

Однако Кашулин законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, что подтверждается протоколом о направлении на медосвидетельствование. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы защитника, что Кашулин не отказывался пройти медицинское освидетельствование опровергаются показаниями самого Кашулина. При рассмотрении жалобы Кашулин показал, что на предложение сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование он отказался, после чего отказался пройти медосвидетельствование. Когда узнал о последствиях отказа, попросил его отвести в больницу, но ему было отказано. 

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 27.1 КоАП Российской Федерации). Данная мера государственного принуждения позволяет объективно установить, находился ли в состоянии опьянения водитель транспортного средства при управлении им. Кашулин как водитель транспортного средства был обязан знать п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что по требованию сотрудников ГИБДД обязан пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Дальнейшее желание Кашулина после составления протокола об административном правонарушении пройти медосвидетельствование в данном случае при квалификации действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеет правового значения. В связи с чем, мировой судья обосновано отказал в удовлетворении ходатайства в вызове и допросе свидетелей. В силу ст. 25.1 КоАП РФ оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой Кашулина у мирового судьи не имелось, поскольку Кашулин был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. 

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом рассмотрения у мирового судьи, не нашли своего подтверждения и при рассмотрении жалобы, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты мировым судьей по основаниям, изложенным в постановлении. 

Административное наказание назначено Кашулину с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.

Постановление о привлечении Кашулина к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района РБ от 09 января 2018 г. оставить без изменения, а жалобу защитника Кашулина Максима Алексеевича по доверенности Яковлева Антона Николаевича оставить без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно

Судья Т.В. Баторова