ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

станица Ессентукская 19.09.2018 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Максимова Е.А.

при секретаре Аджиевой З.Х.,

с участием:

государственного обвинителя Мизиева Э.Ю. 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Микелова А.А. 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Кызбурун-

<

адрес> КБАССР, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес> проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, кВ. 67, гражданина РФ, образование высшее, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший ФИО2, обратился с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ за примирением сторон, указав, что он с подсудимым примирился, поскольку он неоднократно извинился перед ним, оказывал помощь ему и его жене, при нахождении ФИО2 в лечебном учреждении. Кроме этого ФИО1 загладил в полном объеме причиненный преступлением вред, возместив моральный и материальный ущерб в сумме 300 000 рублей, чем полностью оплатил его лечение. 

Подсудимый ФИО1, также обратился к суду с заявлением о том, что он полностью загладил причиненный преступлением вред, попросил прощение у потерпевшего ФИО2, оказывал помощь в лечении, а также, выплатил ему в счет возмещения морального и материального вреда сумму в размере 300 000 рублей. В связи с чем, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Микелов А.А. ходатайство потерпевшего ФИО2 и подсудимого ФИО1 поддержал и просил суд их удовлетворить. 

Государственный обвинитель Мизиев Э.Ю. не возражал������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????=�???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Й?��?Й???????????????????????????????????????????????Й?Й??????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?���

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1, впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему ФИО2 вред, возместил ему моральный и материальный ущерб в сумме 300 000 рублей, чем полностью оплатил лечение ФИО2, извинился за свои действия, оказывал помощь потерпевшему и его семьи во время нахождения ФИО2 в лечебном учреждении, в связи с чем, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо претензий к подсудимому со стороны потерпевшего, суд в соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ,

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль Лада 219010 «Гранта» р/н В089ВР/126 – переданный на ответственное хранение ФИО3 – отсавить по принадлежности ФИО3 Автомобиль ВАЗ 21124 р/н Н012СМ/26 – переданный на ответственное хранение ФИО2 – оставить по принадлежности ФИО2 автомобиль ЛАДА 217050 «Приора» р/н У821ЕВ/07 – хранящийся на спец стоянке: 

<

адрес>, Этокский сельсовет, а/д «Пятигорск-Георгиевск» 1 км. + 400 м. - вернуть по принадлежности ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Максимов Е.А.