РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

п. Безенчук 11 июня 2019 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего Каткасовой И.В.

При секретаре Велькиной Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-455/19 по административному исковому заявлению МИФНС России №16 по Самарской области к ФИО1 ФИО5 о восстановлении пропущенного срока и взыскании недоимки 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №16 по Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки на общую сумму 3898 руб.83 коп. в т.ч. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1120 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1120 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1120 руб., пеня в сумме 538 руб. 83 коп., ссылалась на то, что ответчик в добровольном порядке не уплатил налоги в срок указанный в требованиях об уплате налога. Одновременно с иском подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. 

Заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации под недоимкой понимается сумма налога, сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации относительно спорного периода срок уплаты транспортного налога налогоплательщиками - физическими лицами установлен не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 334-ФЗ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, предусмотренная ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации процедура и сроки взыскания недоимки налоговым органом не соблюдены.

Установлено, что за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №

Согласно налоговому уведомлению № за ДД.ММ.ГГГГ был начислен транспортный налог в сумме 1120 руб. подлежащий уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д17);

В связи с неуплатой в установленный законом срок транспортного налога налоговым органом выставлено требование №, которым установлен срок для погашения до ДД.ММ.ГГГГ указанной задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 175 руб96 коп. (л.д.18), направленное ДД.ММ.ГГГГ

Согласно налоговому уведомлению № за ДД.ММ.ГГГГ был начислен транспортный налог в сумме 1120 руб. подлежащий уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19).

В связи с неуплатой в установленный законом срок транспортного налога налоговым органом выставлено требование № которым установлен срок для погашения до ДД.ММ.ГГГГ. задолженности по транспортному налогу в сумме 1120 руб. и пени в сумме 24 руб.64 коп., направленное ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23). 

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ был начислен транспортный налог в сумме 1120руб. подлежащий уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

В связи с неуплатой в установленный законом срок транспортного налога налоговым органом выставлено требование № которым установлен срок для погашения до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по транспортному налогу в сумме 1120 руб. и пени в сумме 21руб. 97 коп., направленное ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28). 

Судом установлено, что административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам ДД.ММ.ГГГГ 

На основании определения мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа отказано.

С исковым заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ 

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией срока подачи административного искового заявления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Принимая во внимание, что административный истец входит в единую централизованную систему органов исполнительной власти, чьей главной задачей является контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты налогов, сборов и страховых взносов, внутренняя организация деятельности данного органа не может служить поводом для отступления от требований закона при выполнении возложенных на него функций. Введение нового программного обеспечения, сбои в его работе, равно как объем претензионной работы относятся к обстоятельствам организационного характера, в связи с чем не могут быть признаны уважительной причиной пропуска налоговым органом срока обращения в суд. Принудительное взыскание обязательных платежей за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, поэтому соблюдение таких сроков является одной из основных задач налоговых органов при осуществлении деятельности по принудительному взысканию обязательных платежей и санкций.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, следовательно, требования о взыскании вышеуказанной недоимки по налогам и пени удовлетворению не подлежат.

Доказательств того, что инспекция была лишена возможности своевременно обратиться в суд, не представлено.

Поскольку установлено, что на дату обращения в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскании недоимки с ФИО2 налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание налога в связи с пропуском установленного шестимесячного срока, доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствие оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России №16 по Самарской области к ФИО1 ФИО6 о восстановлении пропущенного срока и взыскании недоимки оставить без удовлетворения в полном объёме. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение месяца.

Председательствующий подпись И.В. Каткасова

Копия верна: Судья И.В. Каткасова