РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

14.10.2020 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Казанджян А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО "Сочинский хлебокомбинат" к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО "Сочинский хлебокомбинат" сумму причиненного ущерба в размере 4741,45 рубль, а также судебные расходы.

В обоснование требований указывает, что 12.07.2019 между АО "Сочинский хлебокомбинат" и ФИО1 был заключен трудовой договор №.

На основании заявлений ФИО1 от 16.03.2020, 04.01.2020 был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 20.01.2020 по 02.02.2020, продолжительностью 14 календарных дней и с 24.03.2020 по 06.04.2020, продолжительностью 14 до наступления у него права на отпуск, то есть авансом, и была произведена выплата отпускных за 28 дней, что было отражено в Приказах о предоставлении отпуска № 000001 от 09.01.2020 и № 000132 от 17.03.2020 и в Расчетном листке.

ФИО1 обратился с заявлением об увольнении по собственному желанию до истечения рабочего года в соответствии с трудовым договором.

Приказом № 000076 от 23.04.2020 трудовой договор № 6909 от 12.07.2020 был расторгнут, а также было предписано удержание за использование авансом ежегодного отпуска в размере 4741,45 рублей за 7 излишне оплаченных дней.

Свое обязательство по погашению суммы долга ответчик перед работодателем не исполнил, вследствие чего 03.06.2020 исх. № 126/20 была направлена претензия об уплате долга в адрес регистрации/фактического проживания. Однако, ответчик оставил ее без ответа и удовлетворения, тем самым отклонил добровольное разрешение спора.

Таким образом, ФИО1 путем своего недобросовестного поведения причинил вред АО "Сочинский хлебокомбинат" в размере 4741,45 рублей.

Сторона истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого уведомлена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что допускается по правилам ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик не явился.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2 ст.113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно ФИО2 направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 23.09.2020, однако по вине ответчика не было своевременно получено. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы сторон, материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

12.07.2019 между АО "Сочинский хлебокомбинат" и ФИО1 был заключен трудовой договор №.

На основании заявлений ФИО1 от 16.03.2020, 04.01.2020 был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 20.01.2020 по 02.02.2020, продолжительностью 14 календарных дней и с 24.03.2020 по 06.04.2020, продолжительностью 14 до наступления у него права на отпуск, то есть авансом, и была произведена выплата отпускных за 28 дней, что было отражено в Приказах о предоставлении отпуска № 000001 от 09.01.2020 и № 000132 от 17.03.2020 и в Расчетном листке.

ФИО1 обратился с заявлением об увольнении по собственному желанию до истечения рабочего года в соответствии с трудовым договором.

Приказом № 000076 от 23.04.2020 трудовой договор № 6909 от 12.07.2020 был расторгнут, а также было предписано удержание за использование авансом ежегодного отпуска в размере 4741,45 рублей за 7 излишне оплаченных дней.

В соответствии со ст.115 ТК РФ основной ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней должен предоставляться каждому работнику.

В соответствии со ст.137 ТК РФ, п.2 Правил об очередных и дополнительных отпусках, утв. НКТ СССР 30.04.1930 № 169 работодателю предоставлено право удержать из заработной платы работника образовавшуюся задолженность за неотработанные дни отпуска.

В соответствии со ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя, а в силу статей 128, 130 ГК РФ денежные средства относятся к имуществу.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст.1103 ГК РФ нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Свое обязательство по погашению суммы долга перед работодателем не исполнил, вследствие чего, 03.06.2020 исх. №126/20 была направлена претензия об уплате долга в адрес регистрации/фактического проживания. Однако, ответчик оставил ее без ответа и удовлетворения, тем самым отклонил добровольное разрешение спора.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ФИО1 причинил вред АО "Сочинский хлебокомбинат" в размере 4741,45 рублей.

Судебные расходы суд распределяет на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Сочинский хлебокомбинат" сумму причиненного ущерба в размере 4741 рубль 45 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.10.2020 г.

Председательствующий