Мотивированное 

решение

 суда 

составлено 05.12.2019 года Дело № 2-3303/19

25RS0010-01-2019-004715-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 28 ноября 2019 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С., 

при секретаре Чемериской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

27.12.2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный» (ранее ОАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 99682 рубля на срок 36 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить сумму займа и проценты из расчета 24% годовых за пользование кредитом путем ежемесячного внесения платежей.

ФИО1 ненадлежащим образом выполнял кредитные обязательства, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности, в связи, с чем сумма задолженности ФИО1 по оплате кредита по состоянию на 09.09.2019 г. составляет в сумме 53911 рублей 62 копейки, из них: основной долг в размере 47320 рублей 75 копеек, задолженность по процентам в размере 6590 рублей 87 копеек.

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору 

<

***> от 27.12.2012 г. в размере 53911 рублей 62 копейки, из них: основной долг в размере 47320 рублей 75 копеек, задолженность по процентам в размере 6590 рублей 87 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1817 рублей 35 копеек.

Представитель истца ПАО «КБ Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения, согласно которым ответчик возражает против заявленных исковых требований, также просил применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 27.12.2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления на получение кредита был заключен кредитный договор 

<

***>. 

По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 99682 рубля на срок 36 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить сумму займа и проценты из расчета 24% годовых за пользование кредитом путем ежемесячного внесения платежей в размере 4510 рублей 09 копеек.

Факт предоставления кредита в сумме 99682 рубля подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 27.12.2012 г. по 09.09.2019 г. 

ФИО1 ненадлежащим образом выполнял кредитные обязательства, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности, в связи, с чем сумма задолженности ФИО1 по оплате кредита по состоянию на 09.09.2019 г. составляет в сумме 53911 рублей 62 копейки, из них: основной долг в размере 47320 рублей 75 копеек, задолженность по процентам в размере 6590 рублей 87 копеек.

Образовавшаяся по кредитному договору 

<

***> от 27.12.2012 г. задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Как следует, из условий вышеуказанного кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться ответчиком ежемесячно, в установленном графиком погашения платежей размере, состоящем из сумм основного долга и процентов, то есть периодическими платежами, начиная с 27.12.2012 г. по 27.11.2015 г. 

Соответственно, дата 28.12.2015 г. является датой начала течения срока исковой давности для защиты прав ПАО КБ «Восточный» по иску о возврате задолженности по кредитному договору и заканчивается 28.12.2018 г.

Согласно выписке по счету за период с 27.12.2012 г. по 09.09.2019 г. ответчик, исполняя обязательства по договору, произвел последний платеж – 27.11.2014г. 

Соответственно с 28.12.2014 г. началось течение срока исковой давности по последнему платежу, и закончился трехлетний срок исковой давности по данному платежу 28.12.2017г. 

Судебный приказ № 2-1653/18 о взыскании с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору за период с 28.11.2014 г. по 02.04.2018 г. в размере 53911 рублей 62 копейки вынесен мировым судьей судебного участка № 48 судебного района г. Находки - 27.04.2018г., т.е. в пределах установленного законом срока исковой давности.

14.11.2018 г. судебный приказ № 2-1653/18 от 27.04.2018 г. был отменен по заявлению ответчика.

Поскольку течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа от 24.04.2018 г., после отмены судебного приказа 14.11.2018 г. продолжилось в общем порядке, а истец обратился в суд с настоящим иском 23.09.2019г., трехлетний срок исковой давности истцом пропущен. 

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд истцом не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 27.12.2012 г. были заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. второго п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд. 

Судья Дубовик М.С.