ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Безденежной И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ООО «Экспресс Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 350 000 рублей на срок до 04.06.2016г. Договором займа предусмотрена обязанность заемщика оплачивать проценты за пользование займом в размере 4% в месяц с момента получения денежных средств в кассе (п. 1.3 договора). Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что при просрочке возврата займа и уплаты процентов заемщик обязуется уплатить пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Денежные средства по договору в размере 350 000 руб. ответчиком получены.

Ответчик надлежащим образом обязанности по возврату займа и уплате процентов не исполнил. Задолженность ответчика составляет 784 000 рублей, из которых: 350 000 рублей сумма основного долга, 434 000 рубля – проценты за пользование займом. 

В обеспечение обязательств ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2 В силу указанного договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по договору займа в том же объеме, что и должник. 

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в сумме 784 000рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 040 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, путем направления судебных извещений заказной почтой с уведомлением о вручении (ст. 165.1 ГК РФ).

В связи с неявкой ответчиков, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, учитывая мнение представителя истца, на основании положений ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплату труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец – ООО «Экспресс Финанс» предоставляет заемщику - ФИО1 денежный заем в размере 350 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязуется возвратить сумму займа в срок, указанный в договоре и уплатить проценты за пользование займом в размере 4% в месяц, начиная со дня получения суммы займа. Пунктом 1.4 договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им до момента фактического возврата суммы займа. Пунктом 4.1 договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить пени в размере 1% от суммы просроченного платежа при просрочке исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов. Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора займа (л.д. 7), копией заявки на получения займа, подписанной ответчиком ФИО1 (л.д. 9). 

Суд считает, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям, предусмотренным действующим на момент заключения договора законодательством. Договор подписан сторонами, условия договора никем из сторон не оспорены в судебном порядке

Факт получения ФИО1 суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Из пояснений представителя истца и расчета исковых требований следует, что на момент предъявления иска обязательства по договору ответчиком не исполнены должным образом, сумма задолженности составляет 784 000 рублей, из которых: 350000 рублей сумма основного долга, 434 000 рублей– проценты за пользование займом.

Указанные пояснения представителя истца, размер задолженности ответчиками, извещенными о времени и месте судебного заседания, не оспорены, доказательства, опровергающие доводы истца, а равно доказательства, подтверждающие погашение задолженности, не представлены.

В обеспечение обязательств ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2 В силу указанного договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по договору займа в том же объеме, что и должник. Данный факт подтверждается копией соответствующего договора (л.д. 8).

При указанных обстоятельствах сумма задолженности по договору займа в размере 784 000 рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в доход государства размере 11040 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). 

Указанные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объеме. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО «Экспресс Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 784 000 рублей, в том числе: 350 000 рублей сумма основной долг, 434 000 рублей – проценты за пользование займом и 11 040 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 795 040 (семьсот девяносто пять тысяч сорок) рублей 00 копеек. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :