Дело № 1-188 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново «27» декабря 2017 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Мозжухина В.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника 

прокурора Советского района г. Иваново Теснотова А.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника–адвоката ИГКА №5 ФИО2,

представившей удостоверение № 497 и ордер № 18951, 

при секретаре Блиновой Е.С., 

а также с участием потерпевшей Б.А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 «…»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

18 октября 2016 года в период времени с 07:00 часов по 18 часов 10 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в квартире своей знакомой Б.А.О. по адресу: г. Иваново, «…», решила совершить хищение имущества из данной квартиры. С этой целью, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кошелька, находившегося на стиральной машине в кухне указанной квартиры денежные средства в сумме 26000 рублей, принадлежащие Б.А.О., а со стола, находившегося в комнате телефон марки «Мicrosoft» Nokia Lumia 435, модель МR-1069, стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Б.А.О. в чехле, материальной ценности для потерпевшей не представляющий. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Б.А.О. значительный материальный ущерб в сумме 28000 рублей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая, против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО1 органом предварительного расследования обоснованно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Также суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, и при особом порядке принятия судебного решения.

Совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности граждан.

ФИО1 «…» (л.д.178, 179, 182-185,187). 

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, возврат части похищенного имущества, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, личность подсудимой, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Потерпевшей Б.А.О. поддержан в судебном заседании гражданский иск в размере 26000 рублей (с учетом возврата похищенного телефона) в счет возмещения имущественного ущерба. С учетом обоснованности исковых требований, и полного признания иска подсудимой, суд находит исковые требования потерпевшей Б.А.О. подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Б.А.О. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Б.А.О. 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Мicrosoft» Nokia Lumia 435, модель МR-1069 оставить в полном распоряжении Б.А.О., остовый телефон марки «DAРЕNG А 9230 + Android 3 G» оставить в распоряжении ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения представления прокурора, затрагивающего его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий: -подпись- Мозжухин В.А.