К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея ФИО4 

с участием представителя заявителя ФИО1 по ордеру ФИО3

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> на пересечении улиц Гагарина/Советская произошло ДТП. С участием ФИО1 управлявшего автомобилем «

<

данные изъяты> № и ФИО2 управлявшей автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н №. Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ. Считает данное постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Так, в постановлении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ., не указан номер протокола на основании которого было вынесено данное постановление. Нет мотивированного решения, на основании которого инспектор вынес данное постановление. Просит суд, отменить постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ и прекратить производство по делу.

В судебное заседание представитель заявителя ФИО1 по ордеру ФИО3 доводы указанные в жалобе поддержал и просил ее удовлетворить. 

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, заслушав лиц участвующих по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на пересечении улиц 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>» г/н № при проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора допустил столкновение с движущимся на разрешающий сигнал светофора автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО2, который от удара изменил траекторию движения и допустил наезд на дорожное ограждение повредив его.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные Правилами дорожного движения Российской Федерации и Правилами по охране дорог и дорожных сооружений. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное данной статьей, состоит в том числе, в умышленном создании помех для дорожного движения, при этом, для квалификации нарушений по данной статье характер помех не имеет значения.

Материалами дела достоверно подтверждается, что нарушение ФИО1, ПДД РФ, за которые он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КРФ о АП, явилось причиной наезда автомобиля ««

<

данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО2, на бордюр.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ., оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней через Майкопский городской суд.

Судья - подпись - ФИО4

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.