РЕШЕНИЕ

«12» сентября 2019 года 

<

адрес>

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Фирсова Е.Н., с участием представителя Административной комиссии Промышленного внутригородского района г.о. Самара – ФИО1, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев жалобу МП г.о. Самара «Благоустройства», действующего в лице представителя ФИО2,, на постановление Административной комиссии Промышленного внутригородского района г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении МП г.о. Самара «Благоустройства» к административной ответственности по ст.ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Промышленного внутригородского района г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ МП г.о. Самара «Благоустройства», далее Предприятие, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>", Предприятию назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. 

С данным постановлением не согласилось МП г.о. Самара «Благоустройства», просило отменить оспариваемое постановление, ввиду отсутствия события административного правонарушения. 

Представитель МП г.о. Самара «Благоустройства» в судебное заедание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Представитель Административной комиссии Промышленного внутригородского района г.о. Самара, вынесший оспариваемое постановление, в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, полагала, что оспариваемое постановление не подлежит отмене, считала его законным и обоснованным. 

Заслушав представителя лица, вынесшего оспариваемое постановление, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ст.ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>" нарушение установленных на период действия особого противопожарного режима дополнительных требований пожарной безопасности, предусмотренных нормативными правовыми актами органов государственной власти 

<

адрес> и муниципальными правовыми актами органов местного самоуправления муниципальных образований в 

<

адрес>, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу постановления администрации Промышленного внутригородского района городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № в период действия особого противопожарного режима на территории г.о. Самара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ запрещается в границах Промышленного внутригородского района г.о. Самара – складирование мусора, травы, листьев, веток и порубочных остатков продолжительностью более одних суток 

Из материалов дела следует, что Предприятие выполняет технологический комплекс работ по обеспечению эксплуатационного состояния автомобильных дорог местного значения, пешеходных зон и элементов их обустройства на территории г.о. Самара. Данную деятельность Предприятие осуществляет на основании Муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №-МЗ/18, заключенного между Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара и Предприятием. Приложением к данному контракту является перечень автомобильных дорог, в котором наряду с остальными дорогами указан участок 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ членами административной комиссией Промышленного внутригородского района г.о. Самара проведена проверка соблюдения Предприятием требований по обеспечению эксплуатационного состояния автомобильных дорог местного значения, пешеходных зон и элементов их обустройства на территории г.о. Самара на пересечении улиц Воронежской и 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, переданной Предприятию в соответствие с указанным Контрактом от ДД.ММ.ГГГГ №-МЗ/18.

По результатам проведенной проверки, на вверенной МП г.о. Самара «Благоустройство» территории выявлены нарушения дополнительных требований пожарной безопасности, установленных на период действия особого противопожарного режима, а именно ст.ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>". Данные нарушения выразились в накоплении мусора, в том числе веток, порубочных остатков от опиловке деревьев. 

Выявленные нарушения подтверждаются представленными фотографиями, на которых отображена дата выполнения фотографий с привязкой к адресу, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями КоАП РФ, основания сомневаться в их относимости, допустимости и достаточности отсутствуют. 

В обосновании жалобы представителем Предприятия заявлен довод о том, что в действиях Предприятия отсутствует состав административного правонарушения. К данному доводу судья относится критично, так как противоречит материалам дела, а именно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы пояснения представителя Предприятия, участвовавшего при рассмотрении дела об административном правонарушении, а именно что сотрудниками Предприятия производилась опиловка деревьев в месте, зафиксированном на фотографиях, приложенных к материалам дела. Также представитель указала, что участок, представленный на фотографиях и указанный в протоколе, относится к обслуживанию МП г.о. Самара «Благоустройство». 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности виновности МП г.о. Самара «Благоустройство» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>".

Таким образом, доводы, указанные в жалобе МП г.о. Самара «Благоустройство» своего объективного подтверждения не нашли.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления Административной комиссии Промышленного внутригородского района г.о. Самара, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

При назначении наказания должностным лицом учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, административное наказание назначено в пределах санкции ст.ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>", с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену вынесенного по делу постановления в полном объеме, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2.2, 2.3 ст.4.1, ст.29.9, ст.29.10, п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Промышленного внутригородского района г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении МП г.о. Самара «Благоустройство» к административной ответственности по ст.ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>" – оставить без изменения, жалобу МП г.о. Самара «Благоустройство» - без удовлетворения. 

Настоящее постановление вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Самарский областной суд по правилам обжалования судебных актов, вступивших в законную силу.

Судья Е.Н. Фирсова