Дело № 1-614/2023 

43RS0002-01-2023-008277-98

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Малыгиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Шевченко Я.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката НО «Кировская областная коллегия адвокатов» ФИО2, представившего удостоверение №1069 и ордер №041532,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 19 часов 00 минут 14.08.2023 по 13 часов 03 минуты 28.08.2023, ФИО1, находясь в садоводческом товариществе «Экспресс» вблизи д. Башарово г. Кирова (далее - СНТ «Экспресс»), нуждаясь в деньгах, решил совершить кражу из садового 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО1, найденным на земле железным прутом сломал механизм оконной рамы и отжал им окно, после чего с целью кражи незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда похитил: триммер бензиновый «Patriot РТ 443» стоимостью 7300 рублей, угловую шлифовальную машинку «ЗУБР» 125-1200ЭМЗ стоимостью 1500 рублей, универсальный бур-шнек «Калибр» НШУ- 200 стоимостью 1700 рублей, рубанок электрический «Ставр» РЭ-110/1500СТ стоимостью 2000 рублей, дисковую пилу «Makita» 5008 MG стоимостью 6 000 рублей всего на общую сумму 18500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 18500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, дал суду показания о том, что 25.08.2023 во второй половине дня он оказался в д. Башарово, в садоводческом товариществе «Экспресс», где увидел садовый дом. Заглянув в окно, увидел, что в доме находится триммер, решил его похитить. На земле, у дома нашел ледоруб, сломал им механизм оконной рамы, отжал окно, через оконный проем проник внутрь. Из дома похитил: углошлифовальную машинку, рубанок электрический, дисковую пилу, бензиновый триммер, а также бур. Инструмент вытащил из дома через оконный проем, в последующем по частям перенес в свой дом и хранил там. В содеянном раскаивается. Похищенное имущество в последующем выдал добровольно сотрудникам полиции.

В судебном заседании подсудимый заявил, что отрицательно оценивает содеянное, раскаивается в совершенном преступлении, принес извинения потерпевшему.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в следующих доказательствах, представленных стороной обвинения.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в его собственности имеется садовый 

<

адрес>, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Экспресс» по адресу: 

<

адрес>. Дом является жилым и пригодным для проживания, имеется электричество, вода, канализация, в летнее время проживает в этом доме с семьей. 

В доме установлена входная металлическая дверь, оборудованная запорным устройством - врезным замком, закрывающимся на ключ. Для проведения ремонтных работ хранил электроинструмент в доме. В последний раз до кражи, уходя из садового дома, запер входную дверь, а также все оконные проемы. В конце августа 2023 обнаружил хищение инструмента из садового дома, были похищены: триммер бензиновый «Patriot» РТ 443, угловая шлифовальная машинка «ЗУБР» 125-1200ЭМЗ, универсальный бур-шнек «Калибр» НШУ-200, рубанок электрический «Ставр» РЭ-110/1500СТ, дисковая пила «Makita» 5008 MG. Со стоимостью похищенного, указанного в обвинении согласен.

Проникновение в дом, вероятно, было осуществлено через оконный проем, так как окно было выдавлено из оконной рамы, крепления окна были повреждены. В последующем от следователя стало известно, что к преступлению причастен неизвестный ему ФИО1 Кражей причинен материальный ущерб в сумме 18500 рублей. Похищенное в ходе предварительного следствия ему возвращено.

(л.д. 43- 47)

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении кражи нашла свое подтверждение и в письменных доказательствах, представленных суду. 

Из протокола осмотра места происшествия от 28.08.2023 с фототаблицей следует, что осмотрен 

<

адрес>, расположенный в СНТ «Экспресс», по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка совершения преступления, повреждение окна.

(л.д. 17-23)

Из копии кадастрового паспорта земельного участка от 19.04.2010 № 90/10-37285 следует, что дом потерпевшего Потерпевший №1 расположен на земельном участке с кадастровым номером 43:40:003508:139 общей площадью 722+/-9 кв.м. расположен на территории в садоводческом товариществе «Экспресс» д. Башарово 

<

адрес>.

(л.д. 60-61)

Из протокола выемки от 05.09.2023 с иллюстрированной таблицей следует, что подозреваемый ФИО1 добровольно выдал угловую шлифовальную машинку «ЗУБР», УШМ 125-1200ЭМЗ в корпусе серо-черно-красного цвета, бур-шнек «Калибр» НШУ-200 черного цвета, триммер бензиновый марки «Patriot РТ 443» в корпусе черно-орнажевого цвета, рубанок электрический «Ставр» РЭ-110/1500СТ в корпусе черно-серого цвета, дисковую пилу «Makita» 5008 MG в корпусе черно-зеленого цвета принадлежащие Потерпевший №1

(л.д. 80-82)

Из протоколов осмотра предметов от 27.09.2023 с фототаблицами следует, что осмотрены: угловая шлифовальная машинка «ЗУБР», УШМ 125-1200ЭМЗ в корпусе серо-черно-красного цвета; универсальный бур-шнек «Калибр» НШУ-200 черного цвета; триммер бензиновый марки «Patriot РТ 443» в корпусе черно-оранжевого цвета; осмотрен рубанок электрический «Ставр», РЭ-110/1500СТ, в корпусе черно-серого цвета; дисковая пила «Makita» 5008 MG, в корпусе черно-зеленого цвета, зафиксированы индивидуальные признаки указанных инструментов. 

(л.д. 83-102)

Из протокола проверки показания на месте от 16.10.2023 с фототаблицей следует, что ФИО1 указал место - садовый дом Потерпевший №1 по адресу№ по адресу: 

<

адрес>, д. Башарово, СНТ «Экспресс», откуда совершил кражу инструмента, продемонстрировал, как он проник в дом, места, где находился похищенный им инструмент. 

(л.д. 105-111)

Из сообщения, зарегистрированного в КУСП-1 № 34475 от 28.08.2023, следует, что по адресу: 

<

адрес>, д. Башарово, СНТ «Экспресс» из дачного дома похитили электроинструмент у Потерпевший №1 

(л.д. 10,16)

Из заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП-1 № 34548 от 28.08.2023, следует, что он просит оказать помощь в розыске имущества и совершившего кражу из садового дома по адресу: 

<

адрес>, д. Башарово, СЕ1Т «Экспресс» 

<

адрес>. 

(л.д. 11)

Из справки комиссионного магазина следует, что стоимость угловой шлифовальной машинки «ЗУБР» УШМ 125-1200ЭМЗ, бура-шнека «Калибр» НШУ-200, триммера бензинового «Patriot РТ 443», рубанка электрического «Ставр», РЭ-110/1500СТ, дисковой пилы «Makita» 5008 MG составляет на общую сумму 18 500 рублей.

(л.д. 68)

Переходя к оценке доказательств по преступлению, совершенному ФИО1 суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия, полностью подтвержденные исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, вышеприведенными показаниями потерпевшего, письменными материалами дела - протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протокола проверки показаний на месте, справкой о стоимости похищенного.

Согласно примечанию, к ст. 139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Из вышеприведенных доказательств, представленных обвинением, следует, что садовый дом, откуда было совершено хищение, пригоден для временного проживания, он оборудован электричеством, имеются: водопровод, канализация. Дом представляет собой деревянное строение, состоящее из тамбура и комнаты. В доме имеется мебель, бытовые приборы, иные предметы быта.

Следовательно, квалификация действий подсудимого по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ является обоснованной.

Доказательства, представленные стороной обвинения, согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, имеющие значение для дела достоверно и полностью установлены.

Оценивая представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» суд усматривает в том, что ФИО1 с целью кражи проник в пригодное для временного проживания жилище - садовый дом потерпевшего, откуда совершил хищение инструмента.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Подсудимый ФИО1 холост (л.д. 127-131), не судим (л.д. 39), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 137), к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 134).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, добровольной выдаче похищенного имущества. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, учитывая конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений. 

Характер и тяжесть совершенного ФИО1 преступления приводят суд к выводу о том, что установленные Уголовным Законом цели наказания, могут быть достигнуты только путем применения к нему наказания за совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в связи с чем, считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ. 

Дополнительные альтернативные наказания, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы с учетом совокупности установленных обстоятельств, смягчающих наказание, назначения основного наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Руководствуясь ст.ст. 299-303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные названным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения им копий. 

Председательствующий судья Рылов Д.Л.